發(fā)表評論 中新網(wǎng)7月3日電 據臺灣《聯(lián)合報》報道，臺中市民黃姓男子今年到汽車(chē)旅館抓奸，查到任姓妻子為邵姓男子口交，他憤而提告；但檢方以口交并無(wú)男女性器結合，不構成通奸、相奸罪，昨天不起訴處分。偵查期間曾檢驗DNA，竟然驗出他與邵姓男子都不是女兒的親生父親。
黃姓男子知道女兒不是自己親生，還是妻子與“第四者”播的種，氣得好幾天闔不上眼，天天借酒澆愁，并與妻子分居；獲悉檢察官不起訴處分，心頭更不平，將向臺中高分檢提起再議。
檢警查出，黃姓男子與三十六歲的任姓女子二00二年八月間結婚，婚后產(chǎn)下一女，去年底他發(fā)現妻子常趁他上班時(shí)外出，有可疑短信，懷疑妻子紅杏出墻，委請征信社人員(私家偵探)跟監。
黃姓男子與征信社人員今年元月八日，發(fā)現妻子與邵姓男子(五十七歲)投宿桃園縣平鎮市丹尼爾汽車(chē)旅館房間，立即會(huì )同警察進(jìn)入房間內抓奸，發(fā)現床上被單、毛巾凌亂，并在垃圾桶內發(fā)現沾有精液的衛生紙。
妻子辯稱(chēng)，只與對方愛(ài)撫及口交，當天她人很不舒服，沒(méi)有想要性交；邵姓男子則稱(chēng)，當天只和她抱一抱，沒(méi)有發(fā)生性行為。
黃姓男子回到家后，愈想愈氣，六歲的女兒也越看越不像他，反而鼻、眼、嘴有點(diǎn)像邵姓男子，就帶著(zhù)女兒到婦產(chǎn)科做DNA親子鑒定；鑒定報告證實(shí)他不是女兒的親生父親，懷疑是妻子與邵姓男子所生，便控告妻子涉嫌通奸、邵姓男子涉嫌相奸。
檢察官開(kāi)庭時(shí)，邵姓男子堅稱(chēng)他不是女童的親生父親，檢察官當庭采取邵姓男子的唾液，并檢附黃姓男子所提出的血緣鑒定報告書(shū)，送“法務(wù)部”法醫研究所鑒定，結果證實(shí)邵姓男子也不是女童的生父。
不過(guò)任姓婦人在檢察官偵訊時(shí)，堅稱(chēng)女童的親生父親是黃姓男子，質(zhì)疑是DNA親子鑒定搞錯了。
口交非通奸 出軌鉆漏洞
臺中地方法院襄閱庭長(cháng)張國忠指出，島內“刑法”修正性交定義時(shí)，在“刑法”第二百三十九條的“通奸”或“相奸”并未同時(shí)修正，仍是指男女性器的結合；本案任婦只為邵姓男子口交，檢方予以不起訴處分，無(wú)疑是法律漏洞，成為出軌男女脫身的法寶。
通奸、相奸罪屬二審終結，臺灣高等法院暨所屬法院于2003年召開(kāi)座談會(huì )，針對口交是否觸犯通奸、相奸罪討論，表決結果不贊同的居多。
圖片報道 |
更多>> |
|
