中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)8月3日電 不滿(mǎn)“襲胸10秒”及“強行舌吻女孩5秒”事件的無(wú)罪、或扭曲判決一再發(fā)生，臺當局“行政院長(cháng)”劉兆玄罕見(jiàn)地同意組成項目小組，拜會(huì )“司法院長(cháng)”賴(lài)英照，表達嚴正立場(chǎng)，要求改善。

　　據臺灣聯(lián)合報報道，周清玉等17位“行政院”婦權會(huì )委員日前在婦權會(huì )議上認為法官判決對社會(huì )及司法已造成驚嚇與傷害，提案要求“行政院”會(huì )同“司法院”共同關(guān)切與處理，避免類(lèi)似案件一再發(fā)生。婦權會(huì )召集人劉兆玄同意并特別指示“內政部長(cháng)”廖了以協(xié)助參與項目小組，研議方案，希望未來(lái)司法審判及教育能融入性別主流的觀(guān)念。

　　“襲胸十秒無(wú)罪事件”，發(fā)生在05年11月，彰化員林內衣特賣(mài)會(huì )上發(fā)生女子遭摸胸的事件，檢方依強制猥褻罪起訴后，彰化地院以10秒鐘無(wú)法引起加害人性欲為由，判定無(wú)罪。

　　至于“強行舌吻女孩五秒事件”，也發(fā)生在彰化縣，去年9月1名男子廖某強行“舌吻”前妻13歲的女兒5秒鐘，結果，彰化地方法院3位已婚女法官，認定“突襲舉動(dòng)，被害人尚未感到自主權受壓抑”，不構成強制猥褻罪，引發(fā)各界嘩然。

　　周清玉代表17位委員提案表示，盡管“立法院”已通過(guò)“性侵害犯罪防治法”及“性騷擾防治法”，時(shí)代在進(jìn)步，大家都在往前走，但保守的司法體系卻獨獨落在后頭，并且有一段很大的距離，她強調此番去司法院絕不只是禮貌性拜會(huì )。

　　10秒無(wú)罪 用80年前猥褻判例

　　襲胸女子十秒、舌吻女孩五秒，依強制猥褻罪起訴，一審卻被判無(wú)罪，婦團痛批問(wèn)題出在法官仍沿用1928年法院判例對猥褻的定義，只從加害人而非被害人角度考慮，才會(huì )認為“發(fā)生時(shí)間甚短、不算強制猥褻”，“法官跟不上時(shí)代！”

　　婦權會(huì )委員尤美女指出，當年判例對猥褻的定義是“行為在客觀(guān)上足以誘起他人性欲，在主觀(guān)上足以滿(mǎn)足自己性欲”，然而此判例出于早年“妨害風(fēng)化”罪章，目的在于“保護善良風(fēng)俗”，骨子里則是男女授受不親、女性應守貞操等觀(guān)念，完全未考慮受害者是否自愿，乃是落伍的判例。

　　“妨害風(fēng)化罪章關(guān)于性侵害的部分，1999年就增訂為妨害性自主罪章，強調受害者身體自主權，法官卻至今死守古早判例�！庇让琅�指出，法條早已修改，部分法官卻無(wú)沖撞勇氣，仍“揣摩上意”跟著(zhù)傳統走，以致新的“進(jìn)步”判例難以形成。

　　婦女新知法律組顧問(wèn)賴(lài)淑玲舉例，襲胸案中，法官就是依古早猥褻定義，認為“女子尚未及感受到性自主決定權遭妨害，侵害行為即已結束，且接觸時(shí)間甚短，客觀(guān)上并無(wú)足以引起他人之性欲”，才判強制猥褻無(wú)罪，明明是受害者遭侵犯，法官在意的卻是“加害人性欲是否滿(mǎn)足”，完全背離當今法律“是否違反受害人自主意愿”重點(diǎn)。

　　婦團指出，舌吻案中法官也指加害人施予輕微暴行時(shí)間甚短，被害人尚未知覺(jué)受侵害，施暴即終了，“尚未有遭強制感受”，但當事人都已報警，難道無(wú)法證明她覺(jué)得性自主受侵害？還需要法官來(lái)決定？這都暴露出法官未從受害者考慮。

　　“如此會(huì )引起更多人存著(zhù)僥幸心態(tài)，認為猥褻不超過(guò)十秒就無(wú)罪�！眿D女新知基金會(huì )董事長(cháng)范云指出，在前述荒謬案件后，有名女子在電梯遭色狼捏臀，女子要求道歉，對方竟發(fā)表“捏臀5秒無(wú)罪論”，叫她“要告去告，反正法院會(huì )判無(wú)罪”，就是法官落伍的后遺癥。

　　尤美女強調，“我們需要新的判例，讓法官擺脫傳統思維”。