臺灣著(zhù)名的新光三越百貨公司在北京開(kāi)設的“新光天地”，最近傳出與合作伙伴北京華聯(lián)發(fā)生紛爭，華聯(lián)向當地公安部門(mén)舉報，新光派駐北京的管理成員涉嫌貪污受賄。事情鬧大的原因是擔任該百貨公司總經(jīng)理、新光三越集團第三代吳昕達，在準備搭機回臺北時(shí)，被大陸有關(guān)單位阻止，經(jīng)過(guò)傳訊后，吳總經(jīng)理后來(lái)順利離境。
熟悉內情的人士透露，“北京新光天地”雙方股權各占50%，總資本額7.5億元(人民幣，下同)，股東比例是4席對4席。華聯(lián)確實(shí)舉報了新光駐北京成員貪污受賄，負責單位已進(jìn)行了解調查，初步認為屬“企業(yè)內部行為”，應依法進(jìn)行糾紛調處，并維系合作關(guān)系。
在整個(gè)事件尚未明朗化之前，“行政院長(cháng)”張俊雄立刻跳出來(lái)大喊大叫，說(shuō)臺商應該審慎評估赴大陸投資有高風(fēng)險，要選擇回流臺灣，不要把大陸投資作為全球布局的唯一選擇。張俊雄以行家身份表示，他曾擔任過(guò)�；鶗�(huì )董事長(cháng)，處理過(guò)不少臺商糾紛�！瓣懳瘯�(huì )”也表示遺憾，呼吁大陸當局保障臺商在大陸投資的合法權益，盡速有效并公正處理本事件，避免負面影響的擴大�！瓣懳瘯�(huì )”還呼吁臺商，應該注意在大陸投資的高度風(fēng)險，不要對表象的商機有不切實(shí)際的憧憬，任何投資計劃都需要事前做好風(fēng)險評估，對于已經(jīng)進(jìn)行的投資也要有風(fēng)險管控，才能確保投資權益，避免無(wú)謂的損失。
由張俊雄領(lǐng)頭，“陸委會(huì )”跟進(jìn)，逮住這個(gè)機會(huì )大做宣傳。張“院長(cháng)”還戴起大陸專(zhuān)家的帽子要臺商回流，“陸委會(huì )”長(cháng)篇大論地指導投資。一幅活生生的“外行指導內行”官場(chǎng)行樂(lè )圖，大小官員口沫橫飛，都在表演，但多年來(lái)他們曾經(jīng)幫助過(guò)哪位臺商？民進(jìn)黨不敢面對現實(shí)，不會(huì )做事，話(huà)可不少。超過(guò)百萬(wàn)臺商在大陸經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，怎么可能不發(fā)生經(jīng)營(yíng)紛爭？臺商遇上困難，當局只會(huì )在一邊講酸話(huà)，呼吁臺商統統從大陸回來(lái)，這樣大家都省事。
臺灣工商協(xié)進(jìn)會(huì )理事黃茂雄說(shuō)，新光天地事件的發(fā)生確實(shí)令臺商受到?jīng)_擊，不過(guò)臺商卻不見(jiàn)得立刻就收拾包袱回流臺灣。作為投資人都要冷靜理智，在商言商，機會(huì )永遠與風(fēng)險同在，商人會(huì )各自做出考量。會(huì )不會(huì )有臺商因為新光天地個(gè)案重新檢討布局，還看不出來(lái)，黃理事長(cháng)認為，目前臺商登陸投資的步調不會(huì )減慢。
張俊雄和“陸委會(huì )”借新光天地經(jīng)營(yíng)糾紛，做了例行的綠色政治倡導，結果對臺商的影響不大。
據北京華聯(lián)的說(shuō)法，吳昕達的助手謝英明把新光天地商場(chǎng)的裝潢工程發(fā)包給吳昕達的親戚彭再弘，彭某是新光三越董事長(cháng)吳東興的小舅子。涉嫌貪污的爭議出在工程報價(jià)，彭再弘的公司高報工程費用，彭堅持包商賺取差額是合理利潤。負責財務(wù)支出的華聯(lián)負責人指出，工程款和新光天地的實(shí)際支出有巨大差額，華聯(lián)認為這是貪污行為。此事被檢舉后，有關(guān)方面正在調查，巨大差額到底有沒(méi)有流入包商或相關(guān)高層干部的私囊，新光三越對此不愿證實(shí)。
事實(shí)真相有待查詢(xún)，希望不久就水落石出。私相授受包工程，虛報浮報賺差額，肥水不流外人田，聽(tīng)起來(lái)極熟悉，這是在臺灣公共工程和私有建筑營(yíng)業(yè)中司空見(jiàn)慣的行為模式。但是如果裝潢工程報價(jià)差額巨大，還算是包商賺取差價(jià)的合理利潤嗎？（言浩）
(作者曾任《聯(lián)合晚報》主筆、《中國時(shí)報》專(zhuān)欄作家)
圖片報道
