中新網(wǎng)9月30日電 臺灣《聯(lián)合報》30日發(fā)表社論認為，今日民進(jìn)黨全代會(huì )原是團結造勢大會(huì )。然而，黨主席游錫堃的辭職缺席，及“正常國家決議文”的原版及折衷版之爭，已使此會(huì )完全變調走味，黯然失色。
社論說(shuō)，謝長(cháng)廷方面對游錫堃的走人，顯然是“樂(lè )觀(guān)其成”，甚至放話(huà)要游“走得漂亮一些”。但是，綜觀(guān)現今民進(jìn)黨內情勢，謝長(cháng)廷只斗倒游錫堃是不夠的，他必須設法掙脫陳水扁及深綠對他的挾持，才有可能建立完全的主體性。
同理，謝長(cháng)廷方面爭取將“決議文”由“國號正名為臺灣”，改為“早日實(shí)現臺灣正名”，也是不夠的；因為，正如昨日社論所說(shuō)，此一決議文根本是“民進(jìn)黨一直鬧臺獨決議文”，也是“臺獨繼續凌遲臺灣決議文”，謝長(cháng)廷雖勉強捂住蓋掉“改國號”三字，但他豈能就此擺脫“臺獨”的挾持？
社論說(shuō)，任何人都可看出謝長(cháng)廷陷于左右兩難、進(jìn)退不得的困境。他不能不宣示對“臺獨”效忠，所以昭告他是選“臺灣國總統”；但是他也不能不向中間選民示好，所以提出了直航及開(kāi)放陸資的主張。
問(wèn)題是：“執政”近八年的民進(jìn)黨，政績(jì)盡墨，貪腐敗壞，經(jīng)濟績(jì)效年年皆是“負貢獻”，為了在選季轉移焦點(diǎn)，只好拼命往“臺獨”的窄胡同里鉆�，F在，光憑一個(gè)謝長(cháng)廷，就能叫民進(jìn)黨調轉它的火車(chē)頭嗎？這里牽涉到的，不只是謝長(cháng)廷本人對情勢的理性判斷，也不只是他的態(tài)度傾向問(wèn)題，而是在臺灣的綠色陣營(yíng)，難道還有兩岸務(wù)實(shí)主義者的空間嗎？
謝長(cháng)廷不必向民眾拍胸脯，說(shuō)自己保證做得到開(kāi)放直航；民進(jìn)黨黨政高層也不必以為將“決議文”的“國號正名為臺灣”改為“早日實(shí)現臺灣正名”，即可美其名為“折衷”。這些文字游戲，民眾都自有判斷。事實(shí)上，經(jīng)過(guò)七年半的反復和虛耗，再加上近兩年“以‘獨’掩貪”、“以‘外交’陪葬內政”的惡劣操作，已使得“臺獨”意識形態(tài)和失政敗德的政治現實(shí)徹底糾纏為一體。民進(jìn)黨已遠遠錯失了折返點(diǎn)，它已經(jīng)找不到重返務(wù)實(shí)的路線(xiàn)了。
社論說(shuō)，謝長(cháng)廷一直企圖塑造“長(cháng)扁有別”的印象；但事實(shí)上，兩人的身段和風(fēng)格或許略有不同，卻同樣不能跳脫“臺獨”深綠的挾持。更何況，陳水扁與謝長(cháng)廷也有心利用深綠“臺獨”，來(lái)為自己抬轎。玩弄“臺獨”，豈能不回饋“臺獨”？又豈能甩掉“臺獨”？謝長(cháng)廷想要一方面維持“臺獨”的純度，另一方面又標舉開(kāi)放“直航”及“陸資”的憧憬；但他絕無(wú)可能左右逢源，只會(huì )使自己陷于扞格矛盾及進(jìn)退兩難。
社論表示，謝長(cháng)廷現在不僅和陳水扁是“兩人三腳”，他和整個(gè)民進(jìn)黨也是綁在一起的。他想脫身，想切割，顯然是心余力絀。謝長(cháng)廷也許就此斗倒了游錫堃，但他并未擺脫陳水扁及深綠的挾持；如今他捧著(zhù)這一紙“民進(jìn)黨一直鬧臺獨決議文”及“臺獨繼續凌遲臺灣決議文”，如何再談“和解共生”，如何實(shí)現直航，又如何開(kāi)放陸資來(lái)臺？
圖片報道
