中新網(wǎng)10月17日電 臺灣《中國時(shí)報》今日社論指出，中共十七大政治報告首度寫(xiě)入“兩岸簽署和平協(xié)議”，在語(yǔ)言風(fēng)格上完成從“終局論述”到“過(guò)渡論述”的改變，相當程度上透露了北京對兩岸思維風(fēng)格的改變，展示了架構兩岸互動(dòng)模式的全新棋局。
社論表示，面對在北京召開(kāi)的中共十七大，臺灣最關(guān)注的還是兩岸關(guān)系部分，特別是此刻臺灣“入聯(lián)公投”吵得震天價(jià)響，原本可能緩和兩岸關(guān)系的奧運圣火登臺又破局，因而北京會(huì )在十七大中怎么論述兩岸關(guān)系，自然令人矚目。
結果在胡錦濤的政治報告中，有關(guān)兩岸關(guān)系的部分不僅只字未提“入聯(lián)公投”，也未出現任何要啟動(dòng)《反分裂國家法》使用“非和平手段”的條文，文字表述除了重申以往的政策方針外，主要就是呼吁臺灣的執政黨在“一個(gè)中國”原則的基礎上，協(xié)商和平協(xié)議，構建兩岸和平發(fā)展架構。如果要說(shuō)這份政治報告在對臺政策上有何新意，應該就是中共首度將這段文字寫(xiě)進(jìn)了黨的正式文件中，這也等于是將中共未來(lái)五至十年的對臺政策的框架，正式定了調。
社論說(shuō)，對北京而言，將“兩岸簽署和平協(xié)議”做為未來(lái)兩岸關(guān)系的指導框架，包含了諸多不應輕忽的意涵。先就文字修辭部分論，中共領(lǐng)導人過(guò)去對兩岸關(guān)系的提法，一直維持在“和平統一”、“和平談判”等類(lèi)似終局狀態(tài)的語(yǔ)言風(fēng)格，而“簽署和平協(xié)議”則是首度在語(yǔ)言風(fēng)格上，改以過(guò)程與程序的形式加以論述，這種從“終局論述”到“過(guò)渡論述”的改變，相當程度上透露了北京對兩岸思維風(fēng)格的改變。這種改變同時(shí)也表現在另一個(gè)層面，即此一倡議不僅積極響應了民進(jìn)黨所提過(guò)的“兩岸簽署穩定互動(dòng)架構說(shuō)帖”，也參考了連宋在北京參訪(fǎng)期間所發(fā)表的幾個(gè)公報內容，也等于說(shuō)，這個(gè)倡議是有在尋求兩岸在這個(gè)課題上的最大公約數。
社論認為，北京提出這個(gè)倡議的戰略思考很清楚，一方面它不再隨臺灣內部選舉議題的操作起舞，而是“以靜制動(dòng)”，揭示出一個(gè)更大的框架。對北京而言，“一個(gè)中國”的大前提已先定在那，《反分裂國家法》只須隱身幕后，在這個(gè)前提下藉由“簽署和平協(xié)議”的倡議，可以充分宣示北京對兩岸的基本立場(chǎng)是要和解的、要對話(huà)的，但也絕不是沒(méi)有底線(xiàn)的。
社論寫(xiě)道，在面對臺灣不斷升高“入聯(lián)公投”的強度下，北京不但沒(méi)有說(shuō)出任何重話(huà)，反而擺出追求和平的姿態(tài)，并提出尋求對話(huà)的架構，在國際社會(huì )上所塑造的是正面形象，美國華府第一時(shí)間給予正面肯定即是顯例。換言之，這將在國際社會(huì )間營(yíng)造一種意象：在兩岸制造麻煩的是臺灣，而在兩岸追求和解對話(huà)的是大陸。如果能再在兩岸問(wèn)題上搶得“和平締造者”的國際印象，試問(wèn)又何懼臺灣升高“入聯(lián)公投”的攻勢呢？
不過(guò)社論也指出，盡管北京只字未提“入聯(lián)公投”，也將簽署和平協(xié)議加載文件，對臺灣表達了某種善意，但臺灣執政當局對“簽署和平協(xié)議”的反應相當冷淡，陳水扁甚至直指其為“投降協(xié)議”。這個(gè)反應不難理解，在民進(jìn)黨此刻全面啟動(dòng)“入聯(lián)公投”之際，根本沒(méi)有任何氛圍足以去響應“簽署和平協(xié)議”的任何內容。
社論強調，民進(jìn)黨“入聯(lián)公投”鬧得再大，意也只在贏(yíng)得明年初的兩項選舉，彷佛是在下一盤(pán)攻勢凌厲的象棋，意只在吃掉將帥棋子而已；而北京則意在架構全新的兩岸互動(dòng)模式，下的彷佛是全方位布局的圍棋，落子或許緩慢，但圍局則正在形成�？吹贸鰜�(lái)，當下對議題操作的模式，其實(shí)是展示了兩套不同的棋局，目前也許各行其是，但也有待拉開(kāi)時(shí)間與空間的視野來(lái)看。
相關(guān)報道
