中新網(wǎng)10月19日電 為充分發(fā)揮“公投綁大選”催票效果，臺“中選會(huì )”將討論明年兩項選舉改采“一階段領(lǐng)投票”方式，讓選民領(lǐng)選票時(shí)一起領(lǐng)“公投”票再分別投入不同票匭。藍營(yíng)質(zhì)疑，此法既可沖高“公投”投票率，提高“公投入聯(lián)”過(guò)關(guān)機會(huì )，也可幫民進(jìn)黨把同意入聯(lián)的民眾轉化為支持謝蘇的選票，因而以可能造成更大混亂為由，表示反對；但親綠委員居多的“中選會(huì )”，通過(guò)一階段投票的可能性極高。
據香港中通社報道，臺“中選會(huì )”26日將召開(kāi)委員會(huì )議決定明年“立委”選舉的投票方式，即在領(lǐng)取選票時(shí)是否同時(shí)領(lǐng)取合并辦理的兩項“公投”票�！爸羞x會(huì )”認為，一階段投票的優(yōu)點(diǎn)是動(dòng)線(xiàn)較簡(jiǎn)單、方便民眾領(lǐng)投，但有選務(wù)人員認為選民容易投錯票匭；兩階段投票則可減少領(lǐng)錯票、投錯票匭的問(wèn)題，可是對民眾而言，就多了一道領(lǐng)投程序�！�
分析稱(chēng)，若明年“大選”選舉改采選票、“公投”票一并領(lǐng)取的方式，不但有助于沖高“公投”的投票率，達成陳水扁宣示的“入聯(lián)公投一定過(guò)關(guān)的目標”，更可讓“公投綁大選”更緊密結合，有助綠營(yíng)藉“公投”凝聚選票。權衡過(guò)利害得失后，“中選會(huì )”主動(dòng)提出“一階段投票”和“兩階段投票”兩個(gè)方案供委員會(huì )討論，雖說(shuō)是兩案并陳，但個(gè)中傾向已不言自明。
對于投票方式的可能改變，綠營(yíng)強調要以方便為原則，民進(jìn)黨“立法院”黨團干事長(cháng)王拓表示，一階段領(lǐng)票再投入不同的票匭，是既省時(shí)、省力、又省人事費用的方法，也才不會(huì )讓選務(wù)混亂；而04年的“總統大選”與“公投”分兩階段領(lǐng)取、投票，不但造成選務(wù)人員的人力負擔增加，更讓“公投”投票率大幅降低，造成的問(wèn)題非常多。
國民黨“大選”參選人馬英九卻略顯無(wú)奈地表示，民進(jìn)黨這樣的做法，是“走火入魔、荒腔走板”，他沒(méi)什么好評論。
“立法院長(cháng)”王金平指出，一階段投票的目的，當然是為了要達到領(lǐng)“公投”票的選民數超過(guò)二分之一的門(mén)檻，但這樣做太過(guò)強迫好像人家非拿不可，會(huì )引起更大風(fēng)波。一階段投票會(huì )混淆很多程序，必定造成無(wú)效票比率增加，衍生爭議，在野黨絕對不會(huì )同意這么做。
親民黨團也認為，04年首次“公投”時(shí)的做法并沒(méi)有造成太多不方便與爭議，顯示當時(shí)的做法已經(jīng)十分符合需求，不應該也不需要用新的方法造成投票秩序的混亂。
擔任連宋選舉無(wú)效訴訟的辯護律師李復甸則擔心，“一階段公投綁大選”領(lǐng)票，會(huì )讓2004年的選舉無(wú)效訴訟重演。
臺灣輿論分析，采一階段投票對民進(jìn)黨確實(shí)相當有利。三年多前，民進(jìn)黨提“公投”并“總統”選舉一起進(jìn)行，就敗在二階段投票影響5%左右的投票率。如今“入聯(lián)公投”被宣傳得“無(wú)孔不入”，民進(jìn)黨說(shuō)什么都得讓民眾拿到“公投”票，勢必想出許多理由堅持一階段投票。實(shí)際上，不論一階段或二階段，“公投”過(guò)與不過(guò)，均無(wú)實(shí)質(zhì)意義，各政黨所考慮的，都只是自身的政治利益而已。(禾山)
相關(guān)報道
