中新網(wǎng)10月24日電 臺“農委會(huì )”主委蘇嘉全講出“何不買(mǎi)5元一把菜”引發(fā)風(fēng)波，臺灣《聯(lián)合晚報》24日刊登社論說(shuō)，身為一位農政官員，且還是農業(yè)縣市出身的“部長(cháng)”，與尋常百姓面對菜價(jià)的感受，怎會(huì )差到十萬(wàn)八千里？
文章指出，講實(shí)在話(huà)，問(wèn)菜價(jià)漲得有多可怕，何必問(wèn)“農委會(huì )主委”，問(wèn)問(wèn)家庭主婦，問(wèn)問(wèn)便當業(yè)者，問(wèn)問(wèn)餐飲業(yè)者，就都一清二楚了。
蘇嘉全講錯了也便罷了，為了圓這句話(huà)，反而講錯了更多話(huà)。說(shuō)什么這“是一種選擇”，說(shuō)什么“5元一把的菜”在“大賣(mài)場(chǎng)就有”，更離譜的是，說(shuō)“釋出的菜都在大賣(mài)場(chǎng)，大賣(mài)場(chǎng)比較便宜！”請問(wèn)全臺灣有幾家大賣(mài)場(chǎng)？都會(huì )區以外有幾家大賣(mài)場(chǎng)？難道人人都有本事開(kāi)車(chē)去大賣(mài)場(chǎng)買(mǎi)菜？人人都去大賣(mài)場(chǎng)買(mǎi)菜，那傳統市場(chǎng)怎么辦？
文章說(shuō)，問(wèn)題不僅止于此，一個(gè)主持農政的“部會(huì )”，調節菜價(jià)本來(lái)就是不能回避的權責，又不是今年才有臺風(fēng)，怎么讓產(chǎn)地供貨、冷凍庫存、進(jìn)口調節等措施機動(dòng)的操作，讓菜價(jià)不致波動(dòng)太大，不就是農政官員的責任嗎？否則我們繳稅養這些官員干嘛？讓菜價(jià)漲成這樣已經(jīng)是失職了，怎還會(huì )有這么奇怪的調節模式，把便宜蔬菜送往大賣(mài)場(chǎng)調節？這是什么樣的腦袋才想得出的政策？蘇嘉全怪罪媒體扭曲他的話(huà)之前，怎不想想自己對菜價(jià)平抑的政策，怎會(huì )扭曲、笨拙成這樣？
蘇嘉全并非第一個(gè)講這話(huà)的官員，還記得謝長(cháng)廷說(shuō)過(guò)三天不吃蔥，價(jià)格就跌下來(lái)嗎？還記得“行政院長(cháng)”張俊雄的夫人聽(tīng)到面粉漲價(jià)，要大家多吃地瓜嗎？說(shuō)得多輕松多愉快呀！聽(tīng)這些語(yǔ)言，很難想象這曾經(jīng)是一個(gè)貼近民間疾苦的政黨，奪得政權就吃香喝辣起來(lái)，這些人何不自己上街買(mǎi)一天菜，過(guò)過(guò)升斗小民的日子看看。
文章最后說(shuō)，不諱言，被罵“何不食肉糜？”一回也就算了，這句話(huà)若一再被引用都沒(méi)實(shí)際作為，那大概是真麻木了！
相關(guān)報道
