臺灣《聯(lián)合報》27日新聞眼文章說(shuō)，陳水扁官邸警衛官疑似持槍自殺，事件本身固然駭人。但更令人起疑的是，臺灣“國安局”竟然能在事發(fā)兩小時(shí)內，跳過(guò)檢察官、警察、“憲兵”，快速將本案定調為“感情糾紛”，讓外界忍不住想問(wèn)：“國安局”究竟在急什么？難不成本案另有隱情？
文章說(shuō)，一名軍官飲彈身亡，原因不外自殺、他殺和意外。發(fā)現事實(shí)得從相驗尸體、勘驗現場(chǎng)和周邊調查著(zhù)手。例如如果是持槍在極近距離內自殺，皮膚會(huì )有燒灼痕跡，死者手上會(huì )殘留火藥；反之，如果是他人在一段距離之外開(kāi)槍?zhuān)筒粫?huì )有上述跡象；再者，自殺、意外和他殺，子彈射入體內角度也不同。
上述問(wèn)題，都得靠驗尸才能鑒定，但“國安局”發(fā)布新聞時(shí)，還沒(méi)驗尸，如何確定自殺非他殺或意外？
是自殺、意外或是被殺，對陸家而言，可能牽涉到保險理賠等重大權益；更駭人的是如果是意外或被殺，都顯示“國安局”的維安能力出了重大問(wèn)題。
“國安局”不僅能確定“自殺”，還能精確地斷言是“因情自殺”，這就更厲害了，“國安局”如何能在這么短的時(shí)間里，找到陸增祥的女友、好友或親人，借以確定陸員就是情關(guān)難過(guò)。要說(shuō)是死前交代，至今也不見(jiàn)陸增祥的遺書(shū)公布。
槍彈鑒定，也是佐證陸員是自殺的重要依據，如果是自殺，陸員體內的子彈必定來(lái)自自己持有的槍枝，這可從彈道刮痕比對得知，同哨同僚的槍枝，當然也要比對，如果子彈是同僚的槍打出來(lái)的，那就是他殺或意外走火。當然，做鑒定前，得先公布勤務(wù)登記簿或槍枝領(lǐng)用紀錄，確定那把槍在誰(shuí)手上。
上述所言，不過(guò)是刑案偵查的ABC，但“國安局”竟然能在沒(méi)有驗尸報告、沒(méi)有槍彈鑒定結果、沒(méi)有人員調查筆錄、沒(méi)有親友訪(fǎng)談紀錄、沒(méi)有遺書(shū)遺囑的情況下，徑自為本案定調，更具爭議的是，如果這是“國安局”內部管理問(wèn)題，此時(shí)火速定調無(wú)異于選手兼裁判，人民有權利懷疑，這很可能只是為一個(gè)更大的疏漏粉飾太平。
相關(guān)報道
