日益萎縮的“臺聯(lián)黨”突然做出大動(dòng)作，在中執會(huì )上開(kāi)除了廖本煙和黃宗源的黨籍，理由是他們不能服膺黨的政策路線(xiàn)，與當前“臺聯(lián)黨”的理念格格不入。
“臺聯(lián)黨”內部產(chǎn)生嚴重歧見(jiàn)已非一日。他們的精神領(lǐng)袖李登輝早看出來(lái)，“臺聯(lián)黨”已經(jīng)逐漸淪為民進(jìn)黨的附庸，在政治理念、政黨行動(dòng)、對選民的訴求等各方面，根本和民進(jìn)黨已分不清楚了。這樣走下去，“臺聯(lián)黨”將完全被民進(jìn)黨吞沒(méi)。半年多之前李登輝就提出第三條路線(xiàn)來(lái)，“臺聯(lián)黨”要為臺灣的弱勢團體、勞動(dòng)階級發(fā)聲，關(guān)懷社會(huì )上的窮苦大眾等�？墒侵钡浆F在，這些僅限于紙上談兵，而且“臺聯(lián)黨”內部常有頗響亮的不同意見(jiàn)，呼吁不可以脫離“臺聯(lián)黨”原來(lái)的“獨立”立場(chǎng)。呼吁多半發(fā)自幾位“臺聯(lián)黨”“立委”，也就是“臺聯(lián)黨”的既得利益者。其中以廖本煙、黃宗源為主，都是現任“立委”，而且又承蒙民進(jìn)黨禮讓選區，廖、黃二人是他們原選區的惟一綠色候選人。感激之余這二位就和民進(jìn)黨人走得很近，陳水扁等要員也曾親赴廖、黃的造勢大會(huì )上站臺助陣，像是民進(jìn)黨領(lǐng)養的候選人。每當李登輝發(fā)言批評民進(jìn)黨貪腐無(wú)能，政績(jì)恥于見(jiàn)人，“入聯(lián)”舉動(dòng)是在耗費人民的資源等，廖、黃二人為了鞏固自己的選票，總會(huì )在稍后的時(shí)間，拐彎抹角出言駁斥李的言論。老李聽(tīng)了自然很不爽，他在“臺聯(lián)黨”中執會(huì )開(kāi)會(huì )的前兩天，就曾透露了清黨的信息。一般認為，開(kāi)除廖、黃的黨籍，如果不是老李親自授意，“臺聯(lián)黨”主席黃昆輝和黨團主任林志嘉沒(méi)有這個(gè)魄力做出這么大的動(dòng)作。
從長(cháng)遠來(lái)看“臺聯(lián)黨”的前途，如果他們不及早擺脫仰民進(jìn)黨鼻息的附庸地位，整個(gè)黨不用多久就會(huì )被民進(jìn)黨完全消化殆盡。老李壯士斷臂，毅然演出血淋淋的一幕，付出了昂貴的代價(jià)。
黃昆輝尚未表明態(tài)度，廖、黃被開(kāi)除之后，在他們所在選區，“臺聯(lián)黨”是否會(huì )改推另外的候選人參選“立委”。民進(jìn)黨方面對這個(gè)突如其來(lái)的變化也很頭痛，他們表面上還要與“臺聯(lián)黨”合作，不情不愿地讓出兩個(gè)選區來(lái)給“臺聯(lián)黨”，一夕之間又都不算數了。民進(jìn)黨內部有人認為，這代表著(zhù)“臺聯(lián)黨”要和民進(jìn)黨開(kāi)戰，“臺聯(lián)黨”借此拉高談判籌碼，為自己爭取更大的利益。廖本煙所在的臺北縣選區和黃宗源的桃園選區，民進(jìn)黨不知該如何處理，再與“臺聯(lián)黨”協(xié)商共推另一組候選人？或是繼續挺廖、黃以無(wú)黨籍身份參選到底？廖、黃都有相當的地方勢力，當選的幾率不小，當選后一定是民進(jìn)黨的應聲蟲(chóng)。倘若不顧一切挺他們，又等于是和“臺聯(lián)黨”徹底翻臉，對民進(jìn)黨的“大選”有不利影響�！芭_聯(lián)黨”方面的損失更大，廖、黃二人可能是“臺聯(lián)黨”內當選下屆“立委”呼聲最高的候選人，兩人被開(kāi)除，下屆“立法院”很可能沒(méi)有“臺聯(lián)黨”“立委”席次，整個(gè)成為閑云野鶴黨。
老李不顧一切走了一著(zhù)險棋，他都這把年紀了，真的還是那么有膽識嗎？或許此人依舊是氣小意盈，眼皮里容不下一粒砂子，逆我者請出局。民眾都睜著(zhù)眼看，“臺聯(lián)黨”清黨之后就該把“新路線(xiàn)新政策”合盤(pán)端出來(lái)了，你們的新黨綱是什么？要為臺灣的弱勢族群做什么？清理門(mén)戶(hù)堅定路線(xiàn)是振興黨務(wù)的第一步，往后要練幾招真刀真槍給人看看。(作者 馬康莊 臺灣民意調查基金會(huì )秘書(shū)長(cháng))
相關(guān)報道
