中新網(wǎng)11月7日電 臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )版今天刊發(fā)社評說(shuō)，民進(jìn)黨2008參選人謝長(cháng)廷提出“大赦臺商”三大利多，稱(chēng)將取消企業(yè)赴大陸投資上限之后，陳水扁立即響應“在他任內不可能”，并宣稱(chēng)謝長(cháng)廷當初也認同此項政策。這不僅形同公開(kāi)給謝長(cháng)廷一記耳光，也使這項政策利多變成“一日政見(jiàn)”。
社評說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)，謝長(cháng)廷此刻提出兩岸政策，主要是展現他向中間靠攏的企圖。問(wèn)題是，陳水扁2000年當選后，也曾開(kāi)出兩岸經(jīng)貿“積極開(kāi)放”的支票，更曾承諾2004年底三通直航，但在幾年過(guò)去，所有兩岸開(kāi)放政策都成泡影，如今謝長(cháng)廷再打兩岸開(kāi)放牌，選民要怎么相信“陳水扁做不到，謝長(cháng)廷就可以？”
再者，謝長(cháng)廷批評這項政策不合理，認為應改采個(gè)案審查。但陳水扁明白指出他當初宣示“積極管理、有效開(kāi)放”政策時(shí)，謝長(cháng)廷是“行政院長(cháng)”，謝長(cháng)廷就已認同這項政策，而且謝長(cháng)廷在民進(jìn)黨內初選期間和選后，也認為40%上限不應開(kāi)放、松綁。換言之，謝長(cháng)廷當“行政院長(cháng)”時(shí)認同，在初選時(shí)也支持的主張，不到半年的時(shí)間，態(tài)度就突然180度轉變，謝長(cháng)廷難道不該給人民一個(gè)交待嗎？
社評說(shuō)，再就政策內容來(lái)看，馬英九與謝長(cháng)廷雖然都主張松綁企業(yè)大陸投資上限，但馬英九的松綁是全面性的通案，對大陸投資只管關(guān)鍵技術(shù)而不管資金，讓臺商將低階技術(shù)移轉大陸后，研發(fā)及關(guān)鍵技術(shù)仍然“根留臺灣”；而謝長(cháng)廷卻要“個(gè)案審查”，也就是政府掌握臺商的生殺大權，放不放行，全由政府個(gè)案判斷，比起現在40%上限的通案，反而更加退步。
更重要的是，就算謝長(cháng)廷如此有但書(shū)、附加條件的松綁，陳水扁都公開(kāi)放話(huà)反對，我們又怎能寄望半年之后，“臺獨基本教義派”的壓力就會(huì )轉弱？就算謝長(cháng)廷那時(shí)當選，難道他就能貫徹自己的主張？事實(shí)上，近五、六年來(lái)，許多大型企業(yè)不斷向民進(jìn)黨高層反映要求解禁，所有的財經(jīng)會(huì )議中也幾乎都提出開(kāi)放的結論，但五、六年來(lái)，從沒(méi)見(jiàn)到民進(jìn)黨“政府”任何善意響應。如今謝長(cháng)廷再把它當成競選支票，還要企業(yè)界“再等半年”。試想，企業(yè)界會(huì )相信嗎？難道他們都是笨蛋嗎？
相關(guān)報道
