中新網(wǎng)11月10日電 新加坡聯(lián)合早報今天發(fā)表署名文章說(shuō)，處于混沌期的臺灣政局，很多具象讓人目不暇接。舉其癥候如下：
臺聯(lián)黨“清黨”行動(dòng)持續又來(lái)，展示出這個(gè)正在逐漸泡沫化的邊緣政黨難得一見(jiàn)的魄力，其中主要動(dòng)能來(lái)自李登輝，也就是他決計在此時(shí)采取和民進(jìn)黨“割席而坐”的果斷措施，與民進(jìn)黨來(lái)往過(guò)密的臺聯(lián)黨“立委”被開(kāi)除出黨或逼迫退黨，預示著(zhù)一直被視為泛綠陣營(yíng)的民進(jìn)黨和臺聯(lián)黨，很難在“立委”選舉中獲得有效的整合與協(xié)調。
無(wú)論只是策略性和權宜性的措施，亦或是李登輝行將老去之前的引刀一快，但若只是解讀為李登輝個(gè)人和陳水扁及民進(jìn)黨之間的恩怨，似乎顯得膚淺。如果站在更高的角度，對大綠與小綠的公開(kāi)較量加以更冷靜的透視，我們應會(huì )發(fā)現，這其實(shí)是明年“立委”以及“總統”選舉之后，臺灣政治版圖重新劃分、權力結構重組的一次預演�；旧峡梢钥吹�，那些無(wú)法在“立法院”獲得一定席位的政治勢力，將無(wú)可避免地走上泡沫化之路。臺聯(lián)黨此時(shí)的壯士斷臂，只是山雨欲來(lái)的征兆。
藍綠都在醞釀大變局
泛藍陣營(yíng)在整合上似乎先行一步，在這次不分區“立委”名單的醞釀和形成過(guò)程中，據說(shuō)國民黨充分考量了親民黨以及新黨的存在，而新黨實(shí)質(zhì)上已經(jīng)完成了回歸國民黨的過(guò)程，親民黨團隊中的主要人物回歸趨勢，已迫使宋楚瑜作出了兩黨合并的決斷。
在藍綠板塊的夾縫中，究竟還有沒(méi)有第三勢力生存、發(fā)展的空間，也一直是最近臺灣輿論熱衷探討的話(huà)題。紅衫軍的興起衰微，不到一年就煙飛灰滅，無(wú)聲無(wú)息，居然無(wú)法阻擋形形色色第三勢力的匆匆來(lái)去。連一向和政治保持距離的王文洋也趁勢崛起，發(fā)表政見(jiàn)，抒發(fā)感言。從兩大陣營(yíng)分割出去的政治人物，或另組山頭，或自立門(mén)戶(hù)，這是難得一見(jiàn)的吊詭。
在“立委”以及“總統”選舉格局大致已定、第三勢力即使揭竿而起也無(wú)法獲得選民最起碼的支持和認同的客觀(guān)情勢之下，何以這一種“第三勢力”樂(lè )此不疲呢？此一狀況令臺灣以外的政治觀(guān)察家迷惑不解。
如果放在處于大變動(dòng)和大重組前夜的臺灣政局下加以認知，我們應該發(fā)現，這一切正是為明年3月之后的新政治版圖而預作的熱身準備。
值得總結經(jīng)驗教訓
失意的政客自立門(mén)戶(hù)更多是情緒的宣泄，有理想的政治參與者并非無(wú)法獲得尊重，而是因為臺灣政治生態(tài)的惡質(zhì)化之后，一般民眾對純而又純的理想主義者總是抱持懷疑態(tài)度。這或許是一種悲哀，但卻是現實(shí)。
之所以認為上述諸多種種只是臺灣政治版圖解構和重組的前奏，主要理由是：
2008年“總統”選舉不僅是臺灣藍綠兩大陣營(yíng)的政權爭奪戰和保衛戰，同時(shí)也是2000年以來(lái)臺灣政黨輪替以及本土政治勢力掌握執權八年的一次階段性總結。這次總結的意義，可以追溯到上世紀80年代以來(lái)的民主化轉型過(guò)程，這個(gè)過(guò)程曾經(jīng)被譽(yù)為“寧靜的革命”。這一經(jīng)驗教訓，即可以對臺灣的民主化轉型過(guò)程和結果作一次驗收，也可以為后來(lái)者提供更多的借鑒。
民進(jìn)黨如若繼續執政，則陳水扁作為本土勢力的教主地位將獲得進(jìn)一步確認，李登輝以及臺聯(lián)黨將迅速淡出和解體，謝長(cháng)廷進(jìn)入凱達格蘭大道之后無(wú)法即刻奠定一統天下的江湖地位。長(cháng)扁之間的互動(dòng)，將成為新政治版圖形成之前的主要圖像。只有妥善處理扁長(cháng)或長(cháng)扁之后的權力平衡，謝的權力才能逐漸走向穩定。
如果民進(jìn)黨失去這次決戰，陳水扁未必會(huì )成為眾矢之的，而謝長(cháng)廷將不得不繼續屈尊于陳水扁之下，蘇貞昌的忍辱負重將告一段落，與謝長(cháng)廷的政治結盟關(guān)系也將畫(huà)上句號，民進(jìn)黨派系組合將呈現新面貌，新一代精英將走到臺前。在野的民進(jìn)黨在意識形態(tài)領(lǐng)域里的抗爭和訴求，將展現出國民黨難以抵御的爆發(fā)力，政治內耗和角逐也將超過(guò)2000-2008年的水平。
國民黨重獲執政權之后的政治圖像是可以想象的，內部整合速度會(huì )比民進(jìn)黨順暢得多，阻力也少得多。臥薪嘗膽之后的國民黨勢必會(huì )更加珍惜來(lái)之不易的勝利，但民進(jìn)黨政府留下的經(jīng)濟爛攤子肯定會(huì )給新執政者帶來(lái)無(wú)窮無(wú)盡的煩惱。
在兩岸關(guān)系上，任何帶有開(kāi)放意義的政策都會(huì )遭遇抗阻力。至于再度失利之后的慘霧愁云也可以想象。關(guān)鍵的問(wèn)題是，被視為“百年老店”的國民黨，在大陸和臺灣兩度喪失執政權，會(huì )不會(huì )因此土崩瓦解，或者最終拋棄中國國民黨而成為本土政治力量，從而再也無(wú)法承擔遏阻“臺獨”企圖的責任，反而扮演兩岸政治分裂加速器的角色？
由是觀(guān)之，如果把這些貌似孤立的政治現象聚合起來(lái)加以觀(guān)察，顯然不再是一個(gè)點(diǎn)狀，而是一個(gè)帶狀。學(xué)者們對此作一些具有前瞻性的研究，或者還能夠歸納出若干有啟示性的規律。若此，我們就不會(huì )再覺(jué)得臺灣現在所發(fā)生的一切，只是一場(chǎng)無(wú)聊的政治游戲。(陳子帛)
圖片報道
