中新網(wǎng)11月14日電 高雄市長(cháng)選舉官司本周五(16日)將二審宣判，臺“高等法院”高雄分院為合議庭三位法官申請警方保護，臺灣《聯(lián)合晚報》13日刊文說(shuō)，二審判決結果合議庭三位法官也會(huì )被質(zhì)疑“顏色”問(wèn)題。關(guān)鍵在于，是法官本身就有顏色，還是被涂抹上去的？
該文如下：
高雄市長(cháng)選舉官司定讞判決在即，“高等法院”高雄分院為合議庭三位法官申請警方保護，并請警方在院外架設路障。雖然說(shuō)只是防患未然，但對于總是需要人民“尊重”的司法而言，無(wú)寧是個(gè)諷刺。
本來(lái)任何判決，兩造之間一輸一贏(yíng)，難免幾家歡樂(lè )幾家愁；但選舉司官所涉及的則不只是當事人的輸贏(yíng)，還關(guān)系到其背后支持者、政黨的利害，以及意識型態(tài)等問(wèn)題。有法界人士說(shuō)，高雄市長(cháng)選舉官司不管怎么判，都會(huì )有一半的人不滿(mǎn)意，司法問(wèn)題扯上政治，有時(shí)有理也說(shuō)不清。
法界人士就感嘆說(shuō)，像臺灣這樣每次處理這類(lèi)選舉官司，就要架設路障，把法院團團圍住，搞得像“鐵幕”，不能不說(shuō)是民主法制的怪現象。
尤其，職司審判的法官，還會(huì )被以“有色”的眼光觀(guān)看；例如，這件官司一審判決陳菊當選無(wú)效后，即傳出有審判長(cháng)是“深藍”的說(shuō)法；同樣地，二審判決結果，合議庭三位法官也會(huì )被質(zhì)疑“顏色”問(wèn)題。關(guān)鍵還在于，是法官本身就有顏色，還是被涂抹上去的？
臺灣現今社會(huì )被分化到幾乎非綠即藍，沒(méi)有人可以完全不具任何立場(chǎng)。但是，一個(gè)有為有守的法官，應設法不將立場(chǎng)表現在司法判決之中，這樣的判決才能經(jīng)得起考驗。同樣的，民眾與政黨也要學(xué)習尊重司法，不要動(dòng)輒踐踏司法。
如果有一天，法院不再用靠路障和警力保護，這才有純凈的審判空間。
相關(guān)報道
