臺灣聯(lián)電董事長(cháng)曹興誠在各大報刊登廣告，呼吁民進(jìn)黨和國民黨“總統”參選人，攜手制定“兩岸和平共處法”，進(jìn)行“統一公投”，解決兩岸目前的僵局和困境。他表明自己是一介商人，并無(wú)絲毫政治意圖，只為了臺灣的前途著(zhù)想。
“獨派”大老辜寬敏馬上跳出來(lái)反對，認為此議絕不可行，這個(gè)“統一公投”不具民意，曹興誠不必拐彎說(shuō)話(huà)，干脆明講“反對‘臺獨’”、“反對獨立公投”好了，曹興誠的說(shuō)法是在開(kāi)玩笑。
辜寬敏的言語(yǔ)實(shí)在霸道。臺灣號稱(chēng)有言論自由，反對“臺獨”、反對“獨立公投”的言論為什么不可以提出來(lái)？無(wú)論是公開(kāi)反對或拐彎抹角的反對都不犯法，它是個(gè)嚴肅的政治主張，沒(méi)有人和辜寬敏開(kāi)玩笑。辜寬敏自以為政治很正確，他在為人、修養、學(xué)問(wèn)、見(jiàn)解甚至于財力上，又有什么過(guò)人之處？再怎么說(shuō)老曹的聯(lián)電集團，數十年來(lái)不知為臺灣繳納了多少稅金，制造了至少數十萬(wàn)、百萬(wàn)個(gè)臺灣人的就業(yè)機會(huì )。從這些層面上來(lái)看，老曹對臺灣有大貢獻，是個(gè)真正愛(ài)臺灣的菁英企業(yè)家。
民進(jìn)黨人素來(lái)不講道理，他們成天講要帶動(dòng)氣勢，使民眾感動(dòng)。為求“感動(dòng)”就可以不擇手段，不講道理�！靶姓洪L(cháng)”張俊雄說(shuō)，過(guò)去也有不同的人提出類(lèi)似曹興誠的主張，目的都是希望兩岸穩定和平，但是這不是臺灣單方面可以決定的。張“院長(cháng)”認為以目前兩岸現況來(lái)說(shuō)，要實(shí)現制定兩岸和平共處法很困難。但是困難在哪里呢？大家很想知道的是，張俊雄、辜寬敏等民進(jìn)黨人，是否也希望兩岸能保持和平安定呢？誠然，兩岸的和平不是臺灣單方面可以決定的，上個(gè)月大陸提出了雙方建立和平架構的建議，立刻被陳水扁否決掉�？磥�(lái)兩岸和平也不是大陸單方面可以決定的。民進(jìn)黨政權若繼續采取唯恐兩岸不亂的政策，那么老曹的“和平共處法公投”只能淪為笑話(huà)一則了。
張俊雄很明白，這件提案只要民進(jìn)黨當權，根本就過(guò)不了第一關(guān)。張俊雄還嘲諷老曹，指曹興誠對“公投法”有誤解，“公投”議題必須有民眾聯(lián)署到法定的門(mén)坎，再由“中選會(huì )”依法處理�！霸洪L(cháng)”太小看人了，臺灣“公投法”的前前后后，經(jīng)過(guò)民進(jìn)黨連番折騰炒作，一般人都非常熟悉它的運作方式，老曹肯定對此更加了如指掌。辜、張兩人鄙視曹董事長(cháng)提出的“兩岸和平共處法公投”，認為它沒(méi)有民意基礎，但是任何提案有沒(méi)有民意支持是由深綠大老，或“院長(cháng)”級的大官說(shuō)了算的？不妨做幾次民意調查看看，發(fā)起簽名聯(lián)署試試。民進(jìn)黨把“公投”看作他們專(zhuān)賣(mài)店的專(zhuān)利品，氣焰未免過(guò)分盛氣凌人。
老曹在商言商，幾十年刻苦經(jīng)營(yíng)聯(lián)電集團，成績(jì)亮麗。又小心謹慎地在大陸發(fā)展“和艦”，卻被加上莫須有的罪名，雖然一審判決無(wú)罪，但是老曹和他的伙伴心有余悸，提出一個(gè)兩岸和平共處的建議很自然，也很恰當、合宜、實(shí)際，關(guān)系到世世代代臺灣人的幸福，實(shí)在比“入聯(lián)”、“返聯(lián)”等狗皮倒灶的“公投”高明太多了，相信臺灣地區支持它的人會(huì )很多。
民進(jìn)黨最怕有人拋出來(lái)的議題比他們的高明，隔了一天陳水扁就開(kāi)足炮火大肆攻擊老曹。他說(shuō)：“我要提醒大家，表面上叫做兩岸和平法，其實(shí)這是一套非常清楚的‘反獨促統’法案。他(指老曹)反對臺灣成為‘主權獨立’的國家，要鼓吹兩岸最后走入統一之路，不然為什么那么多公投可以辦，他主張不能有獨立的公投�！�
不主張“獨立公投”的臺灣人可能比民進(jìn)黨想象的要多很多。陳水扁還說(shuō)曹興誠是生意人，所以頭腦好，大家容易不知不覺(jué)被欺騙。老曹的頭腦當然比無(wú)恥政客高明多了，提出來(lái)的“和平共處”遠遠高出什么“入聯(lián)”“返聯(lián)”，即便受“騙”也比被民進(jìn)黨“拐”去選票體面。
陳水扁如此激烈地反彈，證明老曹的提案擊中了他們的要害。
(作者系臺灣民意調查基金會(huì )秘書(shū)長(cháng) 馬康莊)
相關(guān)報道
