中新網(wǎng)11月21日電 臺灣《聯(lián)合報》今天發(fā)表社論說(shuō)，面對日漸委頓的臺灣，前民進(jìn)黨大老沈富雄宣稱(chēng)他“希望看到臺灣盛世”。他提供的解方是：若藍軍贏(yíng)得六成以上“立委”席次，他將呼吁“‘總統’不能選謝長(cháng)廷”，以免再陷“朝小野大”覆轍。沈富雄的“臺灣盛世夢(mèng)”，恐怕是許多臺灣人民想都不敢想的事，因為臺灣政局早已讓人失去美好想象的能力。但這倒不純然是個(gè)幻想，因為它提出了一個(gè)“解咒”錦囊：五五波的對峙態(tài)勢必須打破，臺灣的引擎才有重新發(fā)動(dòng)的可能。
社論說(shuō)，從政治理論面看，沈富雄希望“行政權”和“立法權”能同歸一黨的說(shuō)法，其實(shí)并不符合“民主政治”鼓勵制衡的原理。但從實(shí)務(wù)面看，沈富雄之所以提出如此“破格”的見(jiàn)解，正是洞悉了制衡理論在現實(shí)上已被政客玩弄殆盡，甚至已達使“民主政治”無(wú)法運作之地步；也正因為如此，他的解方看來(lái)或許太過(guò)簡(jiǎn)單而直接，卻透顯了這位“政治孤鳥(niǎo)”對臺灣政治的冷眼和苦心。
臺灣“民主制衡”精神的淪落，問(wèn)題不在“在野黨”的杯葛，而在“執政黨”的傲慢和偏見(jiàn)，既拙于施政“治國”，卻又吝于接受不同的意見(jiàn)，寧可承受千夫所指也要硬拗到底。民進(jìn)黨“立委”王拓批評沈富雄說(shuō)，臺灣“朝小野大”的問(wèn)題，全出在國親兩黨不愿扮演“忠誠的反對黨”；這是最典型的民進(jìn)黨推諉策略。
反過(guò)來(lái)看，民進(jìn)黨又何曾善盡“忠誠執政黨”的責任？且不說(shuō)“朝小”的扁“政府”從來(lái)不將“野大”的反對黨放在眼里，它失德失政卻又不容輿論批評、不許百姓嗆聲，它眼里還有人民嗎？民進(jìn)黨罵藍營(yíng)是“不成熟的反對黨”，它自己何曾像個(gè)“成熟的執政黨”？
社論說(shuō)，沈富雄的“臺灣盛世夢(mèng)”，聽(tīng)起來(lái)遙不可及，但他開(kāi)出的解咒處方箋，主要就是在戳破這層民主假象：不愿接受任何節制的權力，才是民主災難之源。這項提醒，對臺灣選民而言，也有一種特別切顯的意義。
因為多年來(lái)，臺灣選舉已出現一種自動(dòng)平衡的功能：上次選舉某一陣營(yíng)大勝，下次選舉中間選民會(huì )移向另一陣營(yíng)；這種鐘擺效用，讓一次獲勝的政黨不致得意忘形�，F在，沈富雄要提醒的是：規律的擺蕩如果已造成了臺灣僵持及內耗不前，那么大家必須合力打破這個(gè)鐘擺規律，才能解除臺灣“民主”的內耗魔咒。
社論說(shuō)，不可諱言，臺灣的政治對立，其實(shí)遠比沈富雄診斷的病情還要復雜許多。在沈富雄的政黨政治想象中，“朝野”雙方還能有妥協(xié)余地，以及彼此共同的“國家”目標；但民進(jìn)黨將政黨競爭上綱為統“獨”對峙，“內部矛盾”已變質(zhì)為“敵我關(guān)系”，藍綠還有和解、共生的余地？
更何況，當陳水扁膽敢對人民喊出“太平洋沒(méi)有加蓋”、“嫌臺灣的人游出去”，民主實(shí)已淪為個(gè)人民粹的填塞物；當權力已毫無(wú)界限可言，再談什么制度、談什么尊重，都是太奢侈的事了！
社論表示，在年屆七十之齡選擇退黨，還念念不忘做一個(gè)“臺灣盛世夢(mèng)”，沈富雄究竟是勇敢，還是天真？最后的答案，其實(shí)不在沈富雄個(gè)人的主張有多強烈，而在對臺灣盛世仍懷有渴望的人民有多少。而要挑戰的，則是臺灣人民憤世嫉俗的深度。
相關(guān)報道
