中新網(wǎng)11月26日電 香港明報今日刊發(fā)評論說(shuō)，日前臺當局“行政院主計處”上修預估成長(cháng)率到5.46%，讓經(jīng)濟學(xué)家看得一臉愕然，而這其實(shí)已非第一次了。它除了可能涉及人為操縱統計數字外，也涉及數字意義的故意曲解，甚至還涉及用數字來(lái)合理化政策，以至于它所謂的前途一片光明，也就成了大可懷疑的數字魔術(shù)。
原文摘編如下：
政治是一種會(huì )讓人瘋狂的事業(yè)，瘋狂到最后，就會(huì )錯亂到和馬路上失智叫囂者相差無(wú)幾。最近有些人被選情所逼，瘋得愈來(lái)愈厲害，威脅兩階段投票的選務(wù)人員“小心退休金”，祭出“違憲”“法辦”的恐怖帽子；同時(shí)又睜眼說(shuō)瞎話(huà)宣稱(chēng)“臺灣經(jīng)濟就是比韓國好”。
而這些都是瘋狂的政治語(yǔ)言，而更嚴重的，其實(shí)是經(jīng)濟語(yǔ)言。當今的臺灣，早已出現一種百年未見(jiàn)的怪現象，那就是有權力的人可以把臺灣經(jīng)濟搞衰，卻不準別人說(shuō)衰，說(shuō)衰的就是“唱衰論”，就是“不愛(ài)臺”；于是搞衰臺灣有理，唱衰臺灣則有罪。當經(jīng)濟的“唱衰論”成了一種新的意識形態(tài)，更可悲的“經(jīng)濟數據政治化”遂告出現。日前“行政院”主計處上修預估成長(cháng)率到5.46%，讓經(jīng)濟學(xué)家看得一臉愕然，而這其實(shí)已非第一次了。如果我們不健忘，當記得稍早前百物飛漲，漲幅動(dòng)輒在10%到20%之間，“主計處”發(fā)布的消費者物價(jià)指數上漲率5月居然是負0.03%，6月則是0.01%，似乎不管物價(jià)如何上漲，我的數字就是不動(dòng)。
其實(shí)，經(jīng)濟上的統計數字原本就和語(yǔ)言一樣，是一種說(shuō)明及表達的工具。不久前，當代著(zhù)名經(jīng)濟史和經(jīng)濟修辭學(xué)家狄亞德麗·麥克勞斯基(Deirdre McCloskey)在《經(jīng)濟學(xué)的秘密之罪》這本小冊里即指出，經(jīng)濟學(xué)搞理論、搞數字這都不是罪，但經(jīng)濟及與其相關(guān)的領(lǐng)域，如果“搞理論而沒(méi)有去看，搞數據卻和現實(shí)脫節”，那就成了最嚴重的兩種罪。
而臺灣的“行政院主計處”從壓低物價(jià)上漲率，到最近的將統計數字政治化，則情況可能更嚴重了。它除了可能涉及人為操縱統計數字外，也涉及數字意義的故意曲解，甚至還涉及用數字來(lái)合理化政策，以至于它所謂的前途一片光明，也就成了大可懷疑的數字魔術(shù)。
首先就數字的編排而言，多家媒體業(yè)已在報道中指出，它有若干重要數字如消費等，乃是訪(fǎng)問(wèn)廠(chǎng)商所得。當統計的數字游戲摻雜了這種主觀(guān)而非客觀(guān)的因素，它讓人起疑也就不言可喻了。由于經(jīng)濟展望的判定，對人民的福祉有著(zhù)密切的連動(dòng)關(guān)系，這也是許多人認為非官方的計量經(jīng)濟學(xué)家必須對這些數字的原始數據加以查核的原因。
其次就數字的解釋而言，也有許多疑點(diǎn)。就以臺灣日益增加的所謂“臺灣接單，大陸生產(chǎn)”為例，它更確切的解釋?zhuān)赡懿⒎恰芭_灣廠(chǎng)商的全球布局”，而更應看成是“臺灣接單，臺灣生產(chǎn)”到“大陸接單，大陸生產(chǎn)”的一種無(wú)可奈何的過(guò)渡。完全不同的解釋?zhuān)瑫?huì )出現全然相反的展望。
因此，由“臺灣接單，大陸生產(chǎn)”的持續增加，臺灣投資者里聰明的將資金流入港股(大)陸股，臺灣公司赴港上市的日增，再加上臺灣財赤的惡化，臺灣經(jīng)濟其實(shí)在唱衰前就已被搞衰了。這時(shí)官方猶自在玩著(zhù)數字游戲，以及用人民納稅錢(qián)來(lái)制造就業(yè)的假象，再這樣下去，臺灣經(jīng)濟誰(shuí)知將伊于胡底？
臺灣這些當官的擅于操弄口號與數字，這就讓人又想到不久前“衛生署國民健康局”的“臺灣香煙比大麥克漢堡(麥當勞“巨無(wú)霸”漢堡)便宜”的香煙漲價(jià)論。因為稍懂近年來(lái)各種指數的，都知道英國《經(jīng)濟學(xué)人》為了緩和國際上有關(guān)匯率高估低估的爭論，而設定出了一個(gè)“大麥克漢堡指數”。這種“大麥克漢堡指數”只能僅供參考，《經(jīng)濟學(xué)人》本身也表示這個(gè)指數只能用在經(jīng)濟發(fā)展及所得相當的地區，不能隨便亂用，否則就會(huì )鬧笑話(huà)。而臺灣當官的一聽(tīng)別人有這個(gè)指數可以拿來(lái)合理化自己，遂不分青紅皂白，準備據以作為香煙加價(jià)的理由。玩數字，把別人的數字撿來(lái)就用，臺灣又怎不成為數字魔術(shù)王國呢？
前面已提到的經(jīng)濟學(xué)家麥克勞斯基指出，無(wú)論研究或決策經(jīng)濟，都必須理論有質(zhì)量、數字有意義，不能搞得太不相干，這些話(huà)或許正值得我們警惕吧！(南方朔)
相關(guān)報道
