中新網(wǎng)12月15日電 臺灣聯(lián)合晚報今天發(fā)表社論說(shuō)，陳水扁“爆料恐嚇信”的用意，到底為何？引起不少猜測。但不管怎么說(shuō)，大肆渲染恐嚇信，總是一樁笑話(huà)。
社論說(shuō)，藍營(yíng)認為陳水扁是為下一步更大的“選舉賤招”鋪路，雖不無(wú)陰謀論之嫌，不過(guò)，由于曾發(fā)生過(guò)“319兩顆子彈”事件，藍營(yíng)是受害者，這樣猜很合情。亦有人分析，或許美國在臺協(xié)會(huì )主席薄瑞光為“入聯(lián)公投”之事到臺灣，給了陳水扁很大壓力，陳水扁要轉移焦點(diǎn)。由于時(shí)機湊巧，這關(guān)聯(lián)性未必沒(méi)有。
社論認為，不管怎么說(shuō)，大肆渲染恐嚇信，總是一樁笑話(huà)。畢竟陳水扁是執政政府的最高首腦，若他都一再說(shuō)自己及其家人被恐嚇信威脅，那首先該負責、該被嚴重檢討的，不就是“法務(wù)部長(cháng)”、“內政部長(cháng)”、“國安局長(cháng)”、“調查局長(cháng)”、“警政署長(cháng)”等等一堆治安高官們嗎？“行政院長(cháng)”不該拿他們失職是問(wèn)嗎？不該辦他們何以讓“總統”及其家人“生活在恐懼”之中？
再有一種可能，是陳水扁真的“小題大作”、“借題發(fā)揮”。當過(guò)十二年“總統”的李登輝，其“第一家庭”成員李安妮，便公開(kāi)說(shuō)他們接到的恐嚇信“有一拖拉庫”，實(shí)在不必認真。言下之意，頗在嘲諷。換言之，這種寫(xiě)恐嚇信的文化，雖不足取亦不值得鼓勵，但藉由恐嚇信以宣泄不滿(mǎn)情緒的現象，并非始自今日，絕多數甚至只是純粹發(fā)泄情緒而已，根本毫無(wú)意義。一個(gè)“元首”豈是那么容易靠近的？反過(guò)來(lái)看，倒是政府有龐大公權力，對向它嗆聲的民眾或企業(yè)，動(dòng)輒可以查帳、監視、調查，這種“公部門(mén)國家暴力”不更具恐嚇力嗎！
社論說(shuō)，對陳水扁爆料恐嚇信，顯然民間與政壇人士，多半視之為小題大作，聽(tīng)聽(tīng)便算了，倒是“國安局”當成“了不得”大事，不是對近身的抗議者、嗆聲者，施予強力乃至過(guò)當的阻隔或防護，現在更好了，對“友邦”大使來(lái)當陳水扁客人，也強求人家脫衣檢查，把笑話(huà)鬧到國際上了！美國反恐，也沒(méi)反到對各國駐美大使進(jìn)白宮要脫衣搜身吧！這不僅是陳水扁小題大作，連“國安局”等單位也未免沒(méi)常識、太做緊張狀吧！
相關(guān)報道
