中新網(wǎng)12月19日電 澳門(mén)《新華澳報》今天刊出評論說(shuō)，臺灣相關(guān)部門(mén)日前宣布偵破陳水扁及其家人遭恐嚇案。案件偵破后，陳水扁應是“飲得杯落”，但這次卻無(wú)法“理直氣壯”了。這是因為，作案者都不是泛藍群眾，而是民進(jìn)黨的基本支持者。
評論說(shuō)，此前陳水扁在公布接獲“恐嚇信”后，有人懷疑此幾宗刑事案又像是“兩顆子彈案”那樣，是“‘國會(huì )’縱火案”式的“自導自演”，目的是為了制造緊張氣氛，以便為宣布“戒嚴”提供借口及裁贓于藍軍，以挑起族群仇恨，使之能渾水摸魚(yú)，挽回選戰敗局。
而“恐嚇信案”的破獲，證明了確有此案，并非是“自導自演”的假案。這就等于是為陳水扁清除了疑竇。因此，一向擅長(cháng)抓住事況制造議題的陳水扁，應是以其得理不饒人的個(gè)性，跳出來(lái)“嗆聲”，既是為自己“平反”，又是反訐曾質(zhì)疑是他“自導自演”的泛藍群眾。
但陳水扁這次卻無(wú)法“理直氣壯”得了起來(lái)。這是因為，被偵破的“恐嚇信”的作案者，都不是泛藍群眾，而是民進(jìn)黨的基本支持者。其中，許姓弱智青年住在高雄市的民進(jìn)黨“大票倉”，其家人都是陳水扁的支持者。這位許姓弱智青年盡管未有參加任何政黨，但據說(shuō)兩次“總統”選舉都將選票投給了陳水扁。而楊海清雖然是出身于“藍旗飄飄”的“調查局”，但正因為他是反對當時(shí)“執政”的國民黨，并暗中支持民進(jìn)黨，才遭當時(shí)由深藍人士掌控的“調查局”掃地出門(mén)。
評論說(shuō)，連同前段時(shí)間首揭“嗆扁”大旗的查理，也曾是民進(jìn)黨的基本支持群眾，說(shuō)明了連這些民進(jìn)黨支持者也是強烈不滿(mǎn)陳水扁。這就顯示，陳水扁是多么不得人心，連民進(jìn)黨基本支持群眾也起來(lái)“作反”，甚至不惜以身試法，采取激烈的手段來(lái)表達自己的“嗆扁”心聲。既然如此，陳水扁又有何臉面來(lái)公開(kāi)表達其對破案的心情？
按道理，這樣的“民進(jìn)黨同路人”，應是“肚子扁扁，也要支持亞扁”才對。但他卻選擇了向陳水扁寄發(fā)恐嚇信。這就顯示，陳水扁已成千夫所指，陷入四面楚歌之中。這也就難怪，為何他那么懼怕民進(jìn)黨會(huì )失去“政權”。屆時(shí)，不但是泛藍支持者會(huì )趁他的“免責究護身符”失效而要追究他涉貪的法律責任，就是民進(jìn)黨的支持者也將會(huì )起來(lái)“造反”，趁他被泛藍支持者打翻在地，再踏上一只腳。如果不是陳水扁涉貪及“治國”無(wú)能，民進(jìn)黨的“江山”又如何會(huì )失去？！
評論表示，從陳水扁暴炒“恐嚇信”事件看，民進(jìn)黨的選情確是冷得可以，因而使焦急萬(wàn)分的陳水扁，必須制造更多的議題，來(lái)掩蓋自己的施政失敗，從而避民進(jìn)黨“拼經(jīng)濟”、“端牛肉”之短，揚民進(jìn)黨擅打政治仗之長(cháng)。因此，他除了是大搞“入聯(lián)公投”、“公投綁大選”、“去中化”、“去蔣化”、“討黨產(chǎn)”等系列活動(dòng)之外，就是大爆遭到“恐嚇”了。
其實(shí)，以陳水扁的身份地位，即使是接到恐嚇信，也犯不著(zhù)親自拿出來(lái)渲染。實(shí)際上，世界各地的行政首長(cháng)，在遇到同類(lèi)事件時(shí)，大多是不動(dòng)聲色，以免打草驚蛇，當然也是避免“丑事”遠揚，而是將“恐嚇信”交由警方偵查。而陳水扁卻反其道而行之，結果警方的破案結果，反令他陷入尷尬境地。
相關(guān)報道
