有關(guān)“一階段”還是“二階段”領(lǐng)票的爭議，演變得愈來(lái)愈復雜�！爸羞x會(huì )”秘書(shū)長(cháng)鄧天佑發(fā)言，認為“二階段”領(lǐng)票的選舉結果應有效。藍營(yíng)高興了不到一天，次日“中選會(huì )主委”張政雄就說(shuō)，選舉是否有效由“中選會(huì )”開(kāi)會(huì )議定，泛藍執政縣市如果進(jìn)行“二階段”領(lǐng)票，已構成選舉無(wú)效的要素之一。張政雄并強調，鄧天佑說(shuō)“二階段”領(lǐng)票選舉有效，是他個(gè)人意見(jiàn)，不是“中選會(huì )”的意見(jiàn)。但這是鄧天佑代表“中選會(huì )”在“立法院”應詢(xún)時(shí)講的，不可能是他個(gè)人的看法。張、鄧二人的說(shuō)法有出入，反映了扁政權一貫的出爾反爾，遇強則縮。
薄瑞光訪(fǎng)臺，要求扁政權在2008年兩次選舉中一定要公平，如果國民黨勝選，保證政權和平轉移。扁當局一時(shí)抗不住壓力，遂有鄧主秘“二階段”領(lǐng)票選舉有效之說(shuō)。但是扁政權的行為模式一向是前進(jìn)三步，遇到阻力就暫退一步，壓力減少再偷偷挪前一小步、一大步，不達到目的絕不甘休。
薄瑞光已經(jīng)回去了，于是張政雄出面改變說(shuō)法，“二階段”領(lǐng)票的選舉結果要開(kāi)會(huì )審議，違規領(lǐng)票構成選舉無(wú)效的要素。又祭出“刑法”及“公務(wù)員懲戒法”，威脅執行“二階段”領(lǐng)票的公務(wù)人員，敢以身試法的就辦他�！靶姓骸卑l(fā)言人謝志偉也發(fā)話(huà)，為了貫徹“一階段”領(lǐng)投票的執行，“中央”有軟硬措施，軟是邀集地方選委會(huì )人員溝通協(xié)商，讓他們了解“一階段”領(lǐng)票的重要性，硬是依法懲處違規的執行人員。謝聲稱(chēng)：“‘中央’已準備好一批替代人選，撤換地方選務(wù)人員是諸多的可能性之一�！�
邱義仁組成了項目小組，研議各種辦法，如地方選務(wù)人員在選前“煽惑他人違背法令或抗拒合法之命令者”就立刻移送。另外，不服從上級命令者，可以依法撤換。
藍營(yíng)的因應之道看來(lái)是全付闕如。民進(jìn)黨當局還有更多的板眼，“中選會(huì )”正在研議延后選舉的各種條款，如果有戰爭、天災、暴動(dòng)等發(fā)生，“中選會(huì )”可以宣布選舉延期。藍營(yíng)“立委”選舉優(yōu)勢較大，一旦延期，愈拖變數愈大。如今是執政當局最希望亂，而且惟恐天下不亂，以便在亂中取勝，在野黨一籌莫展，如待宰羔羊。若執意要以“二階段”領(lǐng)投票，“中選會(huì )”肯定會(huì )選擇某一個(gè)或多個(gè)縣市的“立委”選舉完全無(wú)效，如臺北市。臺北市有8個(gè)選區，藍營(yíng)候選人目前個(gè)個(gè)以頗大幅度領(lǐng)先民進(jìn)黨對手，臺北市執行“二階段”領(lǐng)票的可能性最高，選舉結果出來(lái)，“中選會(huì )”一口氣宣布統統無(wú)效，少掉8位泛藍“立委”，再加上近百萬(wàn)國民黨的政黨票無(wú)效，民進(jìn)黨在“立法院”真就立刻成為多數黨了。國民黨再循途徑打官司，一拖就是一年以上，而且二審判決多數都是民進(jìn)黨勝訴。
令人心灰意懶的是民進(jìn)黨如此神通廣大，明明必敗的2008年“立委”選舉，他們也能搞出一條勝選之道來(lái)，占有多數民意的泛藍陣營(yíng)，處處被動(dòng)跟著(zhù)阿扁的指揮棒轉圈子，煮熟的鴨子又將飛出窗外？關(guān)鍵在泛藍必須要在選戰中有自己的主見(jiàn)，不能老是跟著(zhù)對方有樣學(xué)樣。
民進(jìn)黨有個(gè)迷思，“公投綁大選”，“公投”過(guò)關(guān)或近乎過(guò)關(guān)，“大選”就勝利，國民黨也隨之篤信不疑。人家提“入聯(lián)公投”，國民黨就來(lái)一個(gè)“返聯(lián)公投”，有“討回黨產(chǎn)公投”，回敬一個(gè)“反貪腐公投”，“一階段”領(lǐng)票以“二階段”領(lǐng)票應付。有如二人下棋，因為怕輸，有一位就亦步亦趨，完全和對手走的棋步一樣，最后的結局是只差一步，但還是被對手將死。
泛藍早就該大力勸導選民拒領(lǐng)“公投”票！從根本上破除“公投綁大選”的魔咒。(作者：馬康莊 系臺灣民意調查基金會(huì )秘書(shū)長(cháng))
相關(guān)報道
