
臺灣《中國時(shí)報》今日刊登社論說(shuō),蔣家第四代蔣友柏日前的一番談話(huà),或許是我們聆聽(tīng)近日所有兩蔣論述的相關(guān)爭議中,最中肯也最有高度的說(shuō)法。他表明某種程度上贊成“去蔣”,主要的理由是他認為今天臺灣應該要邁入“后蔣時(shí)代”,“不要再將兩蔣做為一種圖騰”,誠哉斯言,如果蔣家后代的蔣友柏都愿意放下了,朝野兩黨為什么還不愿意放下呢?
其實(shí),臺灣很早就進(jìn)入“后蔣”年代了!算算時(shí)日,蔣介石已經(jīng)逝世超過(guò)30年,蔣經(jīng)國也故去將近十八年,在當下臺灣已經(jīng)有占比例不算小的數個(gè)世代,根本沒(méi)有關(guān)于“兩蔣”的記憶,而此刻關(guān)于“兩蔣”還存在臺灣的主要都是史料與遺跡了,還能聯(lián)系起來(lái)的就只剩下若干建筑物、銅像、陵寢與文物等,而這些遺跡絕大多數在今天都只是被消費的“觀(guān)光景點(diǎn)”。我們非常有理由相信,再過(guò)個(gè)一、二十年,與“兩蔣”還相關(guān)的只剩下古跡保護與史學(xué)研究了。
社論說(shuō),很遺憾的,或許是為了要轉移難看的政績(jì)、或許是為了想提振低迷的選情,陳水扁與民進(jìn)黨硬是逆轉時(shí)鐘,將已經(jīng)邁入“后蔣”的年代往回倒退,重新將其翻制成一個(gè)政爭的話(huà)題?梢哉f(shuō)從今年下半年起,一連串的清算動(dòng)作就陸續被啟動(dòng),包括“中正紀念堂”更名、拆匾、移靈、“廢五正”運動(dòng)、撤慈湖“憲兵”等一波接一波的推出,再加上“教育部”與“國防部”積極的配合炒作,讓“兩蔣”話(huà)題的熱度一直冷不下來(lái)。這種積極以“向后看”的態(tài)度,有沒(méi)有出息是一回事,操作選舉的意圖倒是毫不掩飾,也確實(shí)竄奪了不少輿論的空間。
或許部分問(wèn)題也就出在這里,如果臺灣已經(jīng)邁入“后蔣”的年代,為什么民進(jìn)黨持續操作“去蔣”,依舊可以掀起可觀(guān)的效應?這就點(diǎn)出了蔣友柏對現時(shí)國民黨的批評:依舊緬懷過(guò)往的光輝,進(jìn)而失去了調整自己的能力。面臨民進(jìn)黨一波波的政治動(dòng)作,國民黨除了祭出政治口水相罵,就是動(dòng)員藍營(yíng)選民反制,結果反而提供了民進(jìn)黨更多的機會(huì )去操作“恐懼”。
換言之,國民黨如果不能讓自己先從“兩蔣議題”超越出來(lái),那就像黨產(chǎn)議題一樣,永遠會(huì )是民進(jìn)黨啟動(dòng)斗爭上取之不盡的提款機,既可轉移焦點(diǎn),又可擴大對立,有這么好用的素材,民進(jìn)黨根本不必再理會(huì )它自己施政的成績(jì)單是否難看,也不必再刻意掩飾其層出不窮的貪腐惡行,只要反覆不斷的翻炒這些議題,就永遠能夠達到主導輿論、擴大爭端的效果。當然這個(gè)效果還需要國民黨的配合,只要國民黨被激怒,甚至還動(dòng)員支持者反制,那么陳水扁與民進(jìn)黨所期待的一切效果,就都達到了。
社論指出,民進(jìn)黨當然清楚知道,“兩蔣議題”在牽動(dòng)島內不同立場(chǎng)民眾的情感與記憶上,有一定的動(dòng)員能量,而如今這個(gè)操作本身的動(dòng)機,究竟是意在轉型正義、政治報復還是在折算選票,其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有太多的爭議,更何況對現時(shí)綠營(yíng)而言,只要行政權力在手上,行政命令又可隨時(shí)配合修改,不論是要拆匾、要撤衛兵或是未來(lái)要想怎么處理銅像,只要當局決意干到底,誰(shuí)又能真正擋得?而在這整個(gè)過(guò)程中不論是要拆掉什么,移走什么都不是重點(diǎn),重點(diǎn)是它就是故意要激起某些人的焦慮、憤怒與恐懼。而因應這種操作最適當的回應,恐怕就是盡量做到不隨之起舞,或許面對民進(jìn)黨一波波的挑釁,要在情緒上完全不受到干擾并不容易。但如果民進(jìn)黨持續的樂(lè )此不疲,又為什么要一路配合著(zhù)它玩,讓其所有的操作都能得逞呢?
如果蔣家的后代都愿意以平常心看待“去蔣”,那么何妨就聽(tīng)任民進(jìn)黨去操作“去蔣”吧,也就讓陳水扁繼續去傾吐那些粗鄙的語(yǔ)言吧,反正這一切終究會(huì )過(guò)去,兩蔣的功過(guò),從來(lái)不是一時(shí)一刻的政治口水所能判定,未來(lái)的史家終究會(huì )做出持平的論定,此刻圍繞“去蔣”的所有雜音與紛擾,人民的視聽(tīng)空間或許暫時(shí)無(wú)從逃脫。

![]() |
更多>> |
|