

一月十二日是臺灣第七屆“立委”選舉日,中國國民黨榮譽(yù)主席連戰當天上午前往投票。 中新社發(fā) 孫自法 攝

一月十二日是臺灣第七屆“立委”選舉日,一位有障礙人士坐輪椅到所在選區的投票所領(lǐng)取選票,參加投票。 中新社發(fā) 孫自法 攝
|
中新網(wǎng)1月12日電 今天是臺灣第七屆“立委”選舉投票日。新加坡《聯(lián)合早報》今日刊文說(shuō),感覺(jué)上整個(gè)氛圍少了以往選舉季節鑼鼓喧天的熱鬧,競選環(huán)境如同經(jīng)歷了一場(chǎng)氣候變遷,如媒體形容這次選情可謂“冷到不行”。
文章說(shuō),走在臺北街頭,只見(jiàn)迎風(fēng)飄揚的候選人與政黨旗幟隨著(zhù)選舉逼近,才慢慢開(kāi)始密集地出現,違反了一般預期與過(guò)去的視覺(jué)經(jīng)驗。淡淡的選舉味道,著(zhù)實(shí)讓人有點(diǎn)不太習慣。
候選人競奪席位的活潑喧囂景況不復存在,其實(shí)與本屆“立委”選舉制度改革有一定的關(guān)系。以往復數選區多席位的選舉模式,各選區候選人只需討好部分選民,當選幾率就有可能提高。因此,候選人為了勝選,走極端、搶偏鋒,以提升知名度的情況屢見(jiàn)不鮮。
如今改用“單一選區兩票制”,“立委”席位減半,每個(gè)選區只選出一席“立委”,候選人要出線(xiàn)必須獲得選區最大公約數選民的支持。既然游戲規則改變,藍綠候選人也順應發(fā)展,在縮小的選區大力推動(dòng)選民服務(wù),并以爭取建設為主軸,意識形態(tài)和負面的選舉效應成分大幅降低,自然促使選舉噪音顯著(zhù)減少。
文章說(shuō),立委“作秀”的文化很快將成為過(guò)去,但這些年來(lái)“立委”在“麥克風(fēng)魔咒”(在鏡頭前賣(mài)力演出)下表現的問(wèn)政風(fēng)格,通過(guò)媒體傳播成為刻板印象,無(wú)法讓選民正確認識“立委”的工作,導致他們無(wú)從評斷和監督個(gè)別“立委”的表現。許多認真勤懇的“立委”默默耕耘,不僅不為人知且不被重視。
臺灣《商業(yè)周刊》曾作過(guò)一項大規模的調查,動(dòng)員了13家媒體、14個(gè)“部會(huì )”官員,共92名評審評選優(yōu)秀“立委”。透過(guò)利益回避、專(zhuān)業(yè)度、問(wèn)政品質(zhì)及認真度共四項指標,《商周》嘗試全面衡量卸任的225名“立委”,從中選出最優(yōu)秀的50名。
專(zhuān)題報道揭示“立委”之中,不分黨派,有人整個(gè)會(huì )期(半年)出席率掛零,也有人擁有全勤紀錄;有些“立委”形象清新、學(xué)經(jīng)歷出色,但就是在利益回避方面失分;有“部長(cháng)級、市長(cháng)級”“立委”,問(wèn)政卻看不到專(zhuān)業(yè)表現;而也有選舉長(cháng)勝軍,高知名度的長(cháng)青樹(shù)在選區利益與專(zhuān)業(yè)上失衡。
文章說(shuō),從《商周》專(zhuān)題報道,我們知道臺灣“立法院”每年提供38億元(新臺幣,下同)讓“立委”問(wèn)政,平均下來(lái),每個(gè)“委員”一年花費臺灣納稅人1700萬(wàn)元,即每月141萬(wàn)元,這筆款項其中包括“立委”薪水、助理費,以及問(wèn)政業(yè)務(wù)費(包含電話(huà)費、服務(wù)處租金及交通費等)。然而過(guò)去三年,臺灣“立法院”僅通過(guò)393個(gè)法案,創(chuàng )下近三屆“立法院”新低。
文章說(shuō),新制絲毫沒(méi)有帶來(lái)太多樂(lè )觀(guān)的期待。不少政治觀(guān)察者指出,由于制度設計的結構性因素,這場(chǎng)被喻為臺灣15年來(lái)最關(guān)鍵的一場(chǎng)“立法院”選結果雖然還未揭曉,最終形成的“立法院”生態(tài)卻早已注定是換湯不換藥。政治人物的游戲,選民的優(yōu)質(zhì)“立院”夢(mèng),兩者對選舉的認知差距就這樣維持下去。長(cháng)期被集體辜負的臺灣選民似乎只能看著(zhù)利益被忽略的命運不斷重復,而“立委”選舉結果的意義只剩下政黨權力的分配。

![]() |
更多>> |
|