發(fā)表評論 “立委”選舉結果，并不出人意料，國民黨大勝，只是它勝得太“夸張”了。竟然讓民進(jìn)黨輸到脫褲子。
坦白說(shuō)，國民黨不必高興太早，民進(jìn)黨也沒(méi)慘敗多少。民進(jìn)黨的政黨得票比例，仍有36.9%，加上“臺聯(lián)”3.5%，總計仍有40%。與以前民進(jìn)黨加“臺聯(lián)”的得票比例，并不差。
因此，民進(jìn)黨的大輸，關(guān)鍵仍得“感謝”林義雄。是林義雄所提出的“單一選區兩票制”，這種小選區的劃分方式，讓選舉進(jìn)入另一個(gè)階段，即地方議題、選民服務(wù)、買(mǎi)票、人脈等的作用，遠遠超出政黨認同與意識形態(tài)對立。如果在鄉鎮長(cháng)的選舉喊“臺獨”，在地方上會(huì )被人家笑死。這種小選區打法，是多一票，就是贏(yíng)家。而泛藍“立委”在地方上的人脈經(jīng)營(yíng)方式，本來(lái)就比民進(jìn)黨更強，而民進(jìn)黨擅長(cháng)的意識形態(tài)戰爭，在這一次選舉中，與鄉鎮長(cháng)選舉一樣，都為之失靈。
面對這種選舉新情勢，民進(jìn)黨做的其實(shí)不是像以前一樣，試圖操作全局性意識形態(tài)議題，拉高沖突，把族群、歷史仇恨、省籍、政黨對立，拉到無(wú)法收拾的地步。尤其是“中正紀念堂”一役，清算蔣介石，更讓民進(jìn)黨受傷慘重。對年輕選民，這個(gè)紀念堂是什么名字一點(diǎn)都不重要，但你清算斗爭，不顧人民死活，卻是最讓人反感的。民進(jìn)黨該做的，其實(shí)是回歸民生經(jīng)濟議題，給出一個(gè)愿景，一個(gè)休養生息的機會(huì )。
然而民進(jìn)黨已經(jīng)過(guò)度消費議題了，以致于行政當局“一周一利多”的操作竟都無(wú)效。講白一點(diǎn)，行政資源這種配合選舉的打法，如果放在全臺性選舉，會(huì )有效。但放在小選區，就失靈了。它還不如一個(gè)地方、一個(gè)地方地去發(fā)放建設小工程有效。
所以陳水扁愈用力，罵愈兇，民進(jìn)黨就失去愈多。用錯地方的力氣，只會(huì )帶來(lái)反效果。這個(gè)方向策略性的錯誤，才是致命因素。
其次，從人的角度看，國民黨勝選，還要特別感謝三個(gè)人。第一名是陳水扁，第二名是杜正勝，第三名是謝志偉。至于后來(lái)異軍突起的莊國榮，只能算是杜正勝的小跟班。這三個(gè)人，用他們所有的力氣表演，終于引起選民的反感。
先說(shuō)杜正勝。民進(jìn)黨以為如此可以改變學(xué)生的意識形態(tài)，想把教育塑造成一個(gè)“意識形態(tài)國家機器”，天天搞斗爭。作為教育部門(mén)的負責人，他該關(guān)心學(xué)生，但他更關(guān)心“中華民國早已不存在”這種事。他的“去中國化”教育政策，改課本，改教育方式，更讓所有考生家長(cháng)不滿(mǎn)。結果是百年的事業(yè)，朝令夕改。為了配合民進(jìn)黨的斗爭，修改“中正紀念堂”名字可以迅速更改。因此說(shuō)杜正勝是國民黨勝選的大恩人，一點(diǎn)都不夸張。至于謝志偉的饒舌，莊國榮的學(xué)舌，早已被國民黨視為“三寶”。
然而，真正的寶還是陳水扁。陳水扁不斷罵人，像牛二撒潑耍渾，有失身份，這是連許多中南部的臺灣人都看不下去的。他在選舉前夕，好做不做，竟跑去臺南做“兩顆子彈巡禮”。如果人們記憶不遠，應該還記得2004年“3·20”之后，中正紀念堂前聚集的人潮與“民主行動(dòng)聯(lián)盟”吧。當時(shí)參加者有許多是未曾如此關(guān)心政治的年輕人。他們只是看不慣“兩顆子彈”才出來(lái)。
后來(lái)，這些人在紅潮起來(lái)的時(shí)候，曾寄希望于施明德，希望罷免陳水扁。不料施竟不敢沖突，功敗垂成。罷免不成，這些人又對國民黨與馬英九的處理不滿(mǎn)。以致于有些人說(shuō)，2008年要“含淚不投票”。然而，感謝陳水扁，他的仇恨語(yǔ)言，他的重返“3·19”現場(chǎng)，再度勾起許多群眾的新仇舊恨，終于激出了投票的憤怒與熱情。
2008“立委”大選一役，說(shuō)國民黨打敗了民進(jìn)黨，不錯，但還不夠準確。真正打敗民進(jìn)黨的，主要是林義雄和陳水扁。
(作者：楊渡 系臺灣著(zhù)名媒體人)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
