發(fā)表評論 臺灣第七屆“立委”選舉1月12日落幕，國民黨大勝，民進(jìn)黨慘敗，同日舉行的“討黨產(chǎn)”與“反貪腐”兩項“公投”也闖關(guān)失敗，其后續效應如何令人關(guān)注。臺灣著(zhù)名時(shí)事評論員黃創(chuàng )夏、楊憲宏，民進(jìn)黨大佬、前“立委”沈富雄在接受本報采訪(fǎng)時(shí)對此進(jìn)行了分析。
“扁路線(xiàn)”挫敗 民進(jìn)黨不可能走險棋
楊憲宏認為，民進(jìn)黨接下來(lái)會(huì )主打“悲情牌”，還有就是強調“制衡論”�！氨榕啤笔敲襁M(jìn)黨一貫都采用的，而“制衡論”則是強調在現在國民黨“立委”占絕對優(yōu)勢之下，必須要有人制衡，才能保證權力不被濫用，這在一定程度上還是具有效果的。
沈富雄分析說(shuō)，民進(jìn)黨內有人估計，“缺席”這次“立委”選舉投票的綠營(yíng)選民有200萬(wàn)之多，但這種想法實(shí)在有點(diǎn)自欺欺人，因為民進(jìn)黨這次獲得37%的支持率，說(shuō)明綠營(yíng)的基本盤(pán)已經(jīng)都出來(lái)了，想象中的200萬(wàn)選民其實(shí)是被擁抱深綠的阿扁傷害的淺綠、中間選民。從技術(shù)角度講，“悲情牌”能影響二三十萬(wàn)張票就很不錯了，而在剩下的幾十天里，民進(jìn)黨有什么辦法能“一日千里”呢？
另外，謝長(cháng)廷在高雄造勢大會(huì )上呼吁的 “共治制衡”，明顯是想借悲情訴求引導“鐘擺效應”。但誰(shuí)都知道，“共治”意味著(zhù)朝小野大，“制衡”意味著(zhù)政治虛耗空轉，而8年的朝小野大，臺灣民眾已經(jīng)吃夠了苦頭，誰(shuí)還會(huì )為這種訴求去支持民進(jìn)黨呢？
黃創(chuàng )夏分析說(shuō)，現在臺灣的局面是，“立委”逾3／4是泛藍，離“大選”不到70天，這一場(chǎng)戰役，陳水扁的“選舉總路線(xiàn)”，已經(jīng)在被徹底挫敗了，民進(jìn)黨不可能再走什么險棋。過(guò)去一整年，陳水扁都在打“臺灣牌”、“族群牌”、“兩蔣牌”，結果選民用選票“說(shuō)不”，這樣挫敗之下，民進(jìn)黨難以再出什么險招，因為大家都會(huì )怕了。
“公投綁大選”并非萬(wàn)能的催票機
沈富雄表示，伴隨“立委”選舉進(jìn)行的兩項“公投”領(lǐng)票率都在26%左右，說(shuō)明選民已經(jīng)厭煩了這種作為選舉工具的“玩具公投”，也意味著(zhù)“公投綁大選”并非萬(wàn)能的催票機，民進(jìn)黨這種選戰策略徹底失算。
另外，從純技術(shù)的角度看，根據臺灣“公投法”規定，領(lǐng)投票人數必須達到全部投票權人總數的一半以上，且有效投票中有超過(guò)一半的同意票，才算通過(guò)。了解臺灣選舉的人都知道，這項規定的要害不在于半數以上的同意票，而在于領(lǐng)投票上的高門(mén)檻：臺灣有2300萬(wàn)民眾，擁有“大選”投票權的大概有1700萬(wàn)，這代表必須有850萬(wàn)的選民領(lǐng) “入聯(lián)公投”票，這項“公投”才有可能通過(guò)。但在投票意愿越來(lái)越低迷的島內，即使“大選”投票率上看到7成，那也意味著(zhù)1200萬(wàn)選民中必須有850萬(wàn)人領(lǐng)“公投”票才行�？紤]到多數臺灣人都忌諱暴露自己的政治色彩，3月22日幾乎不可能有那么多選民去拿那張 “與眾不同”(“公投”選票與“總統”選票顏色不同)而有特殊政治含義的“入聯(lián)公投”票。
黃創(chuàng )夏說(shuō)，孫中山先生講過(guò)人民有 “創(chuàng )制復決”的權利，所以“公投”應該是由人民發(fā)動(dòng)，去補行政立法的不足，而不該由既有的行政部門(mén)或是政黨來(lái)發(fā)動(dòng)。
但是自2004年的那場(chǎng)選舉開(kāi)始，在臺灣的“公投試驗”當中，都是由上而下發(fā)動(dòng)的，是用選舉動(dòng)員的方式來(lái)操作。而這一次“公投”之前，一階段、二階段領(lǐng)投票爭吵不休，“玩”過(guò)頭了，開(kāi)始被臺灣人民質(zhì)疑，后來(lái)國民黨喊出的 “拒領(lǐng)公投票”具有正當性。人們會(huì )問(wèn)，為什么八年之內，你有能力、有力量去做，都不去做，現在選舉了才來(lái)操作？！
政黨為了自己的利益，為了做社會(huì )切割，而發(fā)動(dòng)所謂的“公投”，是會(huì )被民眾否決的！
導報記者 張燕娟 劉強
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
