發(fā)表評論 中新網(wǎng)1月24日電 澳門(mén)《新華澳報》今天刊文說(shuō)，在首次實(shí)施“單一選區兩票制”的“立委”選舉中，臺聯(lián)黨面臨著(zhù)嚴峻的泡沫化危機。一手扶臺聯(lián)黨的李登輝不愿坐視這個(gè)延續自己政治生命的舞臺遭到毀滅，從年初開(kāi)始就一直意圖推動(dòng)該黨轉型，以新姿態(tài)尋求選民的支持，但無(wú)論如何包裝也難以改變其既有的“急獨”色彩，而近來(lái)一系列民進(jìn)黨對其實(shí)施的“擠壓動(dòng)作”，更提前引爆臺聯(lián)黨潰散的導火線(xiàn)。
文章摘錄如下：
臺聯(lián)黨面臨空前生存發(fā)展危機
臺聯(lián)黨一直是代表島內“激進(jìn)臺獨”勢力的政黨。但隨著(zhù)政治情勢的變遷、選制的變更和李扁(李登輝與陳水扁)關(guān)系的惡化，其政黨發(fā)展正面臨著(zhù)嚴重的危機而不得不轉型。
在社會(huì )基礎上，臺聯(lián)黨的選票市場(chǎng)遭到民進(jìn)黨“深綠化”的深度侵蝕。臺聯(lián)黨成立以來(lái)的相關(guān)民調顯示，“急獨”選民始終是其主要社會(huì )基礎和選票市場(chǎng)。2006年以來(lái)，陳水扁和民進(jìn)黨加速“深綠化”與“民粹化”，李登輝與臺聯(lián)黨原有的支持基礎在陳水扁與民進(jìn)黨的搶食下嚴重流失。
在制度面上，臺聯(lián)黨有限的生存空間進(jìn)一步被“單一選區兩票制”擠壓“立法委員”名額減半至113席和改采“單一選區兩票制”，對臺聯(lián)黨更是致命力�？深A見(jiàn)，在島內藍綠二元對立的情況下，選票將進(jìn)一步向國民兩大黨集中。
在政黨關(guān)系上，李扁關(guān)系惡化直接引發(fā)臺聯(lián)黨和民進(jìn)黨結盟破裂。李扁雙方都需要“急獨保護傘”，但深綠選民畢竟有限，陳水扁成功占據“深綠”制高點(diǎn)，就意味著(zhù)李登輝失去“本土”大旗。李扁關(guān)系惡化某種程度上使李登輝危機感日增，遂奮力推動(dòng)臺聯(lián)黨轉型，加上“立委”選舉協(xié)調因素，臺聯(lián)黨公然與民進(jìn)黨翻臉。
臺聯(lián)黨的轉型方向是“中間偏左”
在李登輝的極力推動(dòng)下，臺聯(lián)黨開(kāi)始轉型，加大與民進(jìn)黨區隔和競爭的力度，試圖突破既有的“深綠”形象，爭取不滿(mǎn)國民兩大黨的中間選民，以避免在“立委”選舉中泡抹化。
臺聯(lián)竟的轉型主要體現在走所謂“中間偏左”路線(xiàn)。這是李登輝要臺聯(lián)黨擺脫民進(jìn)黨“附庸黨”角色。鎖定中產(chǎn)階級和弱勢團體票源，爭取在國、民兩大黨之外發(fā)展第三黨空間的新路線(xiàn)：這一路線(xiàn)主要特點(diǎn)是：淡化“統獨”和藍綠、強化階級和民生。
李登輝的用意，一方面是要破解陳水扁、民進(jìn)黨乃至整“獨派”所供奉的“臺獨神主牌”，弱化其對臺聯(lián)黨原有支持群眾的影響；另一方面則是為臺聯(lián)黨積極爭取廣大生活困頓的勞工及農民，以及2000年以來(lái)日益貧困化的中產(chǎn)階級的支持。
臺聯(lián)黨轉型前景不容樂(lè )觀(guān)
雖然李登輝和臺聯(lián)黨竭盡全力，但“冰凍三尺非一日之寒”。臺聯(lián)黨的轉型面臨著(zhù)巨大困境，效果不明顯。
客觀(guān)上，臺聯(lián)黨沒(méi)有轉型空間。臺灣社會(huì )已沒(méi)有真正超越藍綠的第三政黨發(fā)展的空間。經(jīng)歷李登輝和陳水扁先后執政數年的畸形民主化發(fā)展，臺灣社會(huì )主要政治分歧和矛盾已經(jīng)強化為難以調和的“統獨之爭”，由此形成二元對立的政治社會(huì )結構和民意結構，反映在選票結構上就是對藍綠兩大陣營(yíng)的各自認同。
而“立委”選制的變更將助長(cháng)代表藍綠認同的國、民兩大黨的實(shí)力，第三黨或第三勢力的空間都將被進(jìn)一步壓縮。這也是李登輝想幫臺聯(lián)黨“換殼”轉型，但卻難以向其原有的黨員和支持者交待，也得不到中間選民認同，以至于進(jìn)退失據的根本原因。
主觀(guān)上，臺聯(lián)黨沒(méi)有轉型的能力和條件。一是臺聯(lián)黨的“急獨黨”形象己經(jīng)“固化”。臺聯(lián)黨想走所謂的“中間偏左”路線(xiàn)，搶攻對民進(jìn)黨不滿(mǎn)的選票，一方面難以獲得算三勢力的信任；另一方面其投機的轉型也難以獲得真正的中立選民的認同。
二是李登輝無(wú)力領(lǐng)導臺聯(lián)黨轉型。作為臺聯(lián)黨“精神領(lǐng)袖”的李登輝的體力和影響力已日薄西山，不可能再度在政壇上翻云覆雨。多數黨籍“立委”在選票至上的情況下，早已不為李登輝所控制。更主要的是，作為“永遠的主流派”的政壇變色龍，李登輝己基本無(wú)政治公信力可言。
三是組成臺聯(lián)黨的多數是投機分子。臺聯(lián)黨主要莊各政黨的失意政客組成，投靠的主要目的是追逐權力和個(gè)人利益，并無(wú)明確的政治理念和目標，不可能完成推動(dòng)臺聯(lián)黨轉型的艱巨任務(wù)。臺聯(lián)黨內多數公職人員對李登輝的“轉型”感到焦慮和不滿(mǎn)，引發(fā)嚴重的內斗。
目前看，臺聯(lián)黨的內訌和提前潰散，顯示了其轉型的黯淡前景。但對于李登輝而言，臺聯(lián)黨轉型的意義有二：在選前，主要是要換取一定的政治籌碼，使陳水扁和民進(jìn)黨真正重視李和臺聯(lián)黨的存在；在選后，則或許由此得以拉攏敗選的一方，裂解既有的藍綠板塊，籌組新的政治勢力，乃至實(shí)現其所謂“本土兩黨制”。李登輝的“方略”能否實(shí)現尚有待觀(guān)察，但臺聯(lián)黨的未來(lái)不容樂(lè )觀(guān)則幾乎是可以確定的。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
