發(fā)表評論 
個(gè)人檔案:陳彥伯畢業(yè)于臺灣師范大學(xué)圖文傳播研究所，曾在臺灣《自立晚報》、《聯(lián)合晚報》、《中時(shí)晚報》等多家媒體擔任記者，現在主要在各大電視、廣播電臺做專(zhuān)職新聞評論員。
在臺灣“藍綠”對立分明的社會(huì )現實(shí)下，各大政黨紛紛搶占各種媒體平臺進(jìn)行“政治宣導”，進(jìn)一步加劇了臺灣政治惡斗的現狀。
在此背景之下，一群有著(zhù)媒體從業(yè)經(jīng)驗的 “名嘴”們期望可以本著(zhù)媒體客觀(guān)、中立的基本準則，緩和日漸分裂的臺灣社會(huì )，為普通觀(guān)眾撥云除霧，揭開(kāi)政壇面紗，看清事件真相。而被譽(yù)為“臺灣最帥的電視名嘴之一”的陳彥伯，就是其中的代表。
1月27日，陳彥伯通過(guò)電子郵件的方式，走進(jìn)本報《對話(huà)臺灣名嘴》，與記者聊起了當下臺灣熱門(mén)時(shí)政話(huà)題及其“名嘴”生活感受。
“行政院”成民進(jìn)黨的“打手與提款機”
記者 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)記)：這段時(shí)間，關(guān)于臺灣“行政院”“組閣”的話(huà)題吵得沸沸揚揚，張俊雄辭職了，現在又留任了，感覺(jué)這個(gè)“行政院”是在玩游戲不是在干活。在剩下的時(shí)間里，張俊雄這個(gè) “行政院長(cháng)”，能起到什么作用呢？
陳彥伯 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)陳)：臺灣的“行政院”早已空轉很久了。陳水扁上臺后，至今八年了，嘴巴說(shuō)要“拼經(jīng)濟、拼治安”，但“行政院”卻一直沒(méi)有任何政績(jì)可言，臺灣的經(jīng)濟收入下降，老百姓的薪水沒(méi)有增加，物價(jià)卻一直上漲，自殺人數年年攀升。
特別是在民進(jìn)黨提出“入聯(lián)公投”后，只見(jiàn)“行政院”上下都在為 “入聯(lián)公投”的聯(lián)署書(shū)、廣告經(jīng)費在努力，怎么會(huì )有心在施政上呢？所以我說(shuō)，臺灣這一年真的處在“無(wú)政府”的狀態(tài)，因為“行政院”已成為民進(jìn)黨的選舉 “打手與提款機”。
依據臺灣的“憲政慣例與精神“，上周，“內閣”提出了總辭，而陳水扁在找不到適當人選下，退回了總辭案，讓張俊雄繼續留任“行政院長(cháng)”，這樣的人事安排是適當的。
我也在電視上一直呼吁陳水扁，不要再耍政治心機，讓張俊雄留任，繼續應做的政務(wù)，否則徒增政治混亂。
陳水扁任期只剩三個(gè)月，如果又換了一個(gè)新的“行政院長(cháng)”，新的“院長(cháng)”一定會(huì )推出什么改革方案、建設案，然后又是朝野討論、“立法院”審議等程序，最后絕對是一事無(wú)成，大家再相互指責，臺灣就更加永無(wú)寧日！留著(zhù)張俊雄繼續做，至少，臺灣不會(huì )有太多變動(dòng)，等著(zhù)新任“總統”上臺，平安交接給新的“政府”，這也符合“看守內閣”的精神。
陳水扁先前有意找國民黨協(xié)商“新內閣”人選，國民黨沒(méi)上當，加上剩三個(gè)月的任期，沒(méi)有人有意愿，所以張俊雄留任。由此看出，陳水扁還是不忘要耍些心機，雖然國民黨沒(méi)有上當，但陳水扁私下與國民黨主席吳伯雄會(huì )面，卻讓吳伯雄招來(lái)黨內的批評。
記：臺灣的“行政院”一直都處于一種不穩定、焦灼的狀態(tài)，這樣的行政部門(mén)能夠辦好事情嗎？在您的記憶當中，臺灣的“行政院”什么時(shí)候變成了這樣子呢？
陳：陳水扁八年 “執政”期間，換了六任“行政院長(cháng)”。如此不穩定的“內閣”代表著(zhù)兩個(gè)意義：第一，民進(jìn)黨沒(méi)有堪任“行政院長(cháng)”的人才；第二，陳水扁就是想抓權、就是想控制“行政院長(cháng)”，不聽(tīng)話(huà)就換掉。每個(gè)“院長(cháng)”上臺就提出一個(gè)新的施政口號，許多計劃不能延續，加上所有施政都是在為下次選舉做考量，政令不通、人心浮動(dòng)，行政部門(mén)當然干不出好事。
其實(shí)，從唐飛“院長(cháng)”開(kāi)始，“內閣”都一直不太穩定，一是新手上任，很多是不熟悉，再就是，“行政院長(cháng)”無(wú)法指任 “閣員”，所有的“閣員”都是由陳水扁指派，這些“閣員”自然不會(huì )把“院長(cháng)”放在眼里，“內閣”當然不會(huì )一條心。唐飛時(shí)代，每星期召開(kāi)“行政院會(huì )”，沒(méi)有一次“部會(huì )首長(cháng)”有到齊過(guò)。從第一年就開(kāi)始亂，到了現在，還能期待“行政院”能做什么呢？
記：這樣的情況何時(shí)才是個(gè)頭呢？具體的解決之道在哪里呢？這些人拿著(zhù)百姓納稅的錢(qián)，卻是在那里“不作為”，難道沒(méi)有人反省嗎？臺灣經(jīng)濟多年停滯不前，應該和行政效率低下有很大的關(guān)系吧？
陳：我們在電視上也常就此提出批評，我相信這些官員也想做些事，奈何陳水扁卻不知反省。
如果“政府”無(wú)能也就算了，偏偏民進(jìn)黨“政府”卻是由領(lǐng)導人開(kāi)始貪腐，上從陳水扁家庭，下到政府官員、民意代表，這些人能撈就撈，老百姓的錢(qián)就這樣被A走了。國際上各項評比，臺灣很多成績(jì)都是名列前茅，但光是 “政府廉能”、“效率評比”項目，總成績(jì)就被拉下了許多。要改善此現象，沒(méi)有其它方法，就是讓民進(jìn)黨“政府”下臺。
民進(jìn)黨的危機在于失去反省能力
記：“立委”選完，“內閣”不再改動(dòng)，現在接下來(lái)大家關(guān)注的主要是 “總統大選”了。您認為藍綠雙方將會(huì )進(jìn)行最后的沖刺嗎？
陳：“總統大選”進(jìn)入倒數的階段，馬、謝兩人也正式登記參選。從以前的情勢來(lái)看，國民黨的馬英九贏(yíng)面較大，但最近謝長(cháng)廷頻與陳水扁做切割，希望營(yíng)造出自己與陳水扁的不同，不讓民進(jìn)黨的支持者把自己與貪腐的陳水扁畫(huà)上等號；加上國民黨在“國會(huì )”取得大半席次，謝長(cháng)廷陣營(yíng)喊出“總統”由民進(jìn)黨人士出任，才能制衡一黨獨大的“國會(huì )”。雙管齊下，加上民進(jìn)黨善于操弄省籍情結等意識形態(tài)選舉伎倆，謝長(cháng)廷的聲勢急起直追，各方民調也顯示，馬謝的差距正在拉近當中。
接下來(lái)的選舉，謝長(cháng)廷以上的選舉基調不會(huì )改變，因為有效；反觀(guān)國民黨的馬英九一直沒(méi)有推出令人感動(dòng)的選舉策略、政見(jiàn)，加上核心陣營(yíng)排他性又強，無(wú)法容納更多元的勢力與聲音，這對國民黨來(lái)說(shuō)是一大警訊。
記：現在看起來(lái)，似乎謝長(cháng)廷在主導民進(jìn)黨的選舉，但是他好像還是沒(méi)有擺脫陳水扁的牽制，難道陳水扁不知道，自己在拖累民進(jìn)黨嗎？
陳：民進(jìn)黨的聲望和陳水扁的支持度下降，以及民進(jìn)黨在“立委”選舉的慘敗，大家都知道是陳水扁執政無(wú)能與貪腐的結果，唯獨陳水扁不認為如此�！傲⑽边x舉慘敗，陳水扁檢討了兩天，稍微扛了敗選責任，但第三天開(kāi)始，就把責任推給選舉制度的不好、國民黨用黨產(chǎn)在選舉，把責任推了個(gè)一干二凈，這就是陳水扁的個(gè)性。民進(jìn)黨除了少數人外，大多數的人都敢怒而不敢言，因為陳水扁握有行政資源，大家都還想在陳水扁身上撈點(diǎn)好處。
記：那您認為民進(jìn)黨還有哪些空間能爭取呢？
陳：“立委”慘敗，民進(jìn)黨要重生，除了檢討敗選原因，接下來(lái)就是要扮演稱(chēng)職的“國會(huì )在野黨”。但最重要的是，要向社會(huì )承認民進(jìn)黨這幾年來(lái)的施政不力，并與陳水扁做切割。
可惜，民進(jìn)黨人士，不管是在位的政治人物或是青年黨員都不敢，他們還想靠著(zhù)陳水扁享受行政資源，把“國庫”繼續當做“黨庫”用，另外，還有一個(gè)原因是他們還在觀(guān)望謝長(cháng)廷的選舉結果。民進(jìn)黨的危機其實(shí)不在陳水扁，而是在民進(jìn)黨已失去了反省能力。
“公投”與“大選”應分別處理
記：因為這一次“立委”選舉的結果，很多人判斷，“公投”綁“大選”基本上沒(méi)有發(fā)展空間了。除去美國方面的反對不說(shuō)，現在臺灣各派政治力量似乎也在醞釀拆解的方法。對此，您是怎么看呢？
陳：“公投”是一項很重要的公民權，大多數地方使用它都很小心、慎重，但在臺灣，“公投”卻被陳水扁濫用到極點(diǎn)，“公投”的神圣性早已被陳水扁與民進(jìn)黨所踐踏，所以陳水扁此次故技重施，為臺灣人民所不齒，想要利用“公投”來(lái)拉抬民進(jìn)黨選舉投票率的陰謀，在這一次“立委”選舉當中，正式宣告失敗。
為讓選舉恢復正常，國民黨希望利用“國會(huì )”多數的優(yōu)勢，做出一個(gè)“立法院”決議，讓“公投”與“大選”脫鉤；民進(jìn)黨的謝長(cháng)廷也再三建議，希望“公投”歸“公投”，“大選”歸“大選”，不要混在一起。就我個(gè)人而言，“公投”有其神圣性，不應輕易發(fā)動(dòng)，為讓選舉單純，不被有心人操弄，“公投”與“大選”應該分別處理。導報記者 張燕娟 文／圖
記者“名嘴”搞笑評新聞
記：您曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，相比評論工作，實(shí)際上您更喜歡寫(xiě)文章。作為一個(gè)喜歡寫(xiě)文章的記者，為什么做起專(zhuān)職“名嘴”？
陳：這幾年來(lái)，電子媒體的興起，加上臺灣又陷入了一陣政治狂熱，談話(huà)節目于是就興盛起來(lái)。由于民意代表、政治人物上電視發(fā)表言論，多是為了自己與所屬政黨利益，無(wú)法站在較為客觀(guān)的立場(chǎng)。為讓觀(guān)眾有更多元的角度，記者出身的“名嘴”就開(kāi)始出現在電視臺，將所寫(xiě)的新聞轉為用說(shuō)的方式呈現給觀(guān)眾。我就是在此熱潮下，投入此一工作，過(guò)去是用寫(xiě)的來(lái)報道、分析新聞，現在用說(shuō)的、評論的方式，和原來(lái)的工作本質(zhì)一樣，文字要流暢，談話(huà)要清楚。
記：正如您前面所言，您在電視上提出很多建議，但是政治人物卻不采納，這樣久了，會(huì )不會(huì )覺(jué)得做無(wú)效功？
陳：天天談，當然也會(huì )有疲倦的時(shí)候，但身為一個(gè)知識分子，看到“政府”的不法、不力之處，若不能為百姓說(shuō)些話(huà)，我想，這會(huì )愧對自己的良心。如果政治清明，又何須我們這種人多言呢？事實(shí)上，很多扁“政府”弊案，若沒(méi)有名嘴們再三的說(shuō)明、再三的揭穿，陳水扁“政府”早就無(wú)法無(wú)天了。累歸累，但我不會(huì )厭倦，我還很enjoy(享受)。
記：近些年，在臺灣，“名嘴”是一個(gè)很重要的群體，甚至已經(jīng)產(chǎn)生了“名嘴經(jīng)濟”，而現在通過(guò)大陸媒體，很多臺灣“名嘴”開(kāi)始進(jìn)入大陸觀(guān)眾視野，除了娛樂(lè )“名嘴”，政文方面的“名嘴”到大陸發(fā)展的意愿如何？
陳：我希望政治的“名嘴”能進(jìn)入大陸，我個(gè)人也很有意愿。因為兩岸的隔閡在于雙方對彼此的不了解，雙方站在不同的立場(chǎng)看待對方，特別是政治立場(chǎng)。臺灣的政治“名嘴”進(jìn)入大陸后，可以將臺灣的經(jīng)驗向大陸做說(shuō)明，這樣臺灣發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題必能做為大陸的借鑒，讓民眾能更借由此管道來(lái)了解臺灣。同樣的，當臺灣“名嘴”與大陸觀(guān)眾交流后，把大陸的觀(guān)感帶回臺灣，再借由說(shuō)明與討論，相信兩岸的隔閡將會(huì )愈來(lái)愈小。我想，如此的交流，不是為個(gè)人，而是為兩岸的發(fā)展。
圖片報道 |
更多>> |
|
