

臺灣“中央選舉委員會(huì )”將從2月27日起主辦十場(chǎng)“入聯(lián)公投”、“返聯(lián)公投”意見(jiàn)發(fā)表會(huì )或辯論會(huì ),14日是反方代表申請期限。臺灣勞動(dòng)黨主席吳榮元、民主行動(dòng)聯(lián)盟總召集人黃光國到“中選會(huì )”遞交公投反方代表申請書(shū),他們還率領(lǐng)“反公投入聯(lián)行動(dòng)聯(lián)盟”成員在“中選會(huì )”前表達訴求,群眾高舉“反對公投入聯(lián),拒領(lǐng)公投票”等標語(yǔ),主張拒領(lǐng)公投票,要求中國國民黨與民主進(jìn)步黨拋棄“公投入聯(lián)”、“公投返聯(lián)”議題。 中新社發(fā) 耿軍 攝
|
根據媒體報導,扁謝呂定調,同時(shí)支持“入聯(lián)”以及“返聯(lián)公投”。這個(gè)轉折本身剛好證明了,陳水扁以及民進(jìn)黨當初推“入聯(lián)公投”完完全全是一個(gè)選舉操作;叵氘敵蹶愃馀u藍營(yíng)的“返聯(lián)公投”不可行,甚至于說(shuō),“中華民國”在1950年3月13日故“總統”蔣介石復行視事之際,及1971年退出聯(lián)合國時(shí),已經(jīng)死了兩次,難道會(huì )活起來(lái)嗎?臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )版今日刊載社評指出,陳水扁今天自打嘴巴,情非得已,但我們關(guān)心的,不是陳水扁如何自圓其說(shuō),而是這個(gè)轉變背后的玄機,因為它反映了謝長(cháng)廷的“大選”謀略。
陳水扁當初推“入聯(lián)公投”,一方面是借此綁“大選”,動(dòng)員綠色選民的投票率,另一方面是準備一頂不愛(ài)臺灣的帽子,要送給馬英九。只是他們沒(méi)料到,藍營(yíng)推出了“返聯(lián)公投”的對案,結果使得美國的壓力全部集中到民進(jìn)黨身上。美國已經(jīng)對“入聯(lián)公投”定性,認為是片面改變現狀的行動(dòng)。如果民進(jìn)黨在“立委”選舉中大獲勝利,那么他們一定會(huì )繼續推動(dòng)“入聯(lián)公投”。但選舉結果已顯示,“公投”綁選舉的效用已大為遞減,根本無(wú)法達到動(dòng)員的目的,而“立委”選舉大敗,也證明了選民對民進(jìn)黨已經(jīng)投下了不信任案。
社評指出,在這種情勢之下,謝長(cháng)廷已認清,強力推動(dòng)“入聯(lián)公投”,可能會(huì )引起雙重效應。第一重效應是會(huì )引來(lái)美國更大的壓力,而且全集中在他身上。第二重效應是會(huì )把主軸移到愛(ài)臺灣的議題上,而這個(gè)主軸可能在今年已經(jīng)出現彈性疲乏現象。問(wèn)題是,謝長(cháng)廷已不可能撤“入聯(lián)公投”,因此,“入聯(lián)與返聯(lián)”并推成了謝長(cháng)廷在戰略上的唯一選擇。
兩岸并推,等于是以“加入聯(lián)合國”的命題代替“以什么名義加入聯(lián)合國”的命題。原來(lái)的“入聯(lián)與返聯(lián)”之爭,重點(diǎn)是在以什么名義上,現在兩案合并,重點(diǎn)變成了加入聯(lián)合國。謝長(cháng)廷的謀略是讓藍綠共推,分散來(lái)自美國的壓力,同時(shí)也布下了陷阱,讓藍營(yíng)上當。
社評認為,對藍營(yíng)而言,現在有幾個(gè)選擇。第一個(gè)選擇,發(fā)動(dòng)拒領(lǐng)“公投”票,如此一來(lái),可能又陷入謝長(cháng)廷的陷阱,自動(dòng)戴上了民進(jìn)黨準備好的帽子。這也是當初藍營(yíng)會(huì )提出返聯(lián)公投的原因。第二個(gè)選擇,同意兩案并推,但這變成了跟著(zhù)謝長(cháng)廷拿香拜,而且也會(huì )面臨像陳水扁一樣難以自圓其說(shuō)的窘境。陳水扁已不用選舉了,但馬英九是候選人,他不能不面對選民有關(guān)搖擺不定的質(zhì)疑。第三個(gè)選擇,依舊堅持“返聯(lián)公投”,應該保持低調,不要讓它成了選戰的主軸。對于“入聯(lián)公投”,國民黨仍然應強調是危險、不切實(shí)際的舉動(dòng),否則謝長(cháng)廷為什么要轉彎?
社評表示,我們認為藍營(yíng)應該采取第三個(gè)選擇,不要讓這個(gè)虛假的議題占據了選舉的版面。但最重要的是,我們要向選民呼吁,不管“入聯(lián)或返聯(lián)”,其實(shí)都是假議題,都是選舉的戰術(shù)考量,因此,不管兩案合并或分開(kāi),都沒(méi)有意義可言。選民要思考的問(wèn)題,其實(shí)不是在“入聯(lián)或返聯(lián)”選擇其一或兩者都選,而是要不要接受這種“公投綁大選”的選舉操作。

![]() |
更多>> |
|