發(fā)表評論 資深政論家孫慶余在《蘋(píng)果日報》撰文批評，臺灣的選舉什么時(shí)候變得這么下流？特別是規格最高、最該為全民樹(shù)立典范的“總統”選戰？緊咬馬英九的“職業(yè)學(xué)生”風(fēng)波還沒(méi)完，接著(zhù)又是“特別費”風(fēng)波、“綠卡”風(fēng)波、“大姊特權”風(fēng)波，而謝長(cháng)廷這邊則是“十大貪腐案”風(fēng)波、“調查局線(xiàn)民”風(fēng)波。這種不入流且讓人極度惡心的選戰，已經(jīng)不能稱(chēng)為“大位之爭”，而是“特務(wù)之戰”。
什么是“特務(wù)之戰”？就是挖陳年老帳、“深文巧詆”、“細密羅織”，明明案情沒(méi)有如此夸張，卻渲染擴大，甚至無(wú)中生有，務(wù)期致對手于死命。明朝是中國特務(wù)最盛行的時(shí)代，因此明朝的政治斗爭也最像“特務(wù)之戰”，一點(diǎn)微不足道的小事，經(jīng)過(guò)刻意炒作及推波助瀾，最后都會(huì )變成殺頭大事。黃仁宇的《萬(wàn)歷十五年》稱(chēng)此斗爭方式為“去皮見(jiàn)骨”，是人類(lèi)史上最可怕的群斗技術(shù)。
臺灣不是民主社會(huì )嗎？為什么見(jiàn)不得人的“特務(wù)之戰”還在流行？國民黨戒嚴時(shí)期，黨外人士每逢選舉就被抹紅、抹黑，黨外人士深?lèi)和唇^。沒(méi)想到民進(jìn)黨執政后，從陳水扁臺北市長(cháng)末期，也沉迷抹紅抹黑，而且樂(lè )此不疲。近年民進(jìn)黨打選戰，更是“無(wú)役不抹紅”、“無(wú)役不抹黑”，讓真正有原則的民主派人士搖頭嘆息。過(guò)去林義雄說(shuō)：“有什么樣的政府，就有什么樣的人民�！泵襁M(jìn)黨上臺執政后的表現完全證實(shí)了這句話(huà)。
藍綠熱衷毀滅對手
“總統”選戰談的應該是臺灣戰略及發(fā)展藍圖，藍綠陣營(yíng)卻似乎更熱中于毀滅對手。對手毀滅了，兩個(gè)傷痕累累、威信全失的候選人，無(wú)論誰(shuí)當選“總統”，是臺灣及人民之福嗎？民進(jìn)黨難道忘了謝蘇之爭的慘重后果嗎？國民黨難道忘了馬王之爭的余波未息嗎？為什么政客為了一己之私，竟能背叛同志之情及同胞之愛(ài)？
國民黨這個(gè)老大黨對臺灣民主幾乎很少貢獻。民進(jìn)黨八年來(lái)則不斷在傷害民主，從陳水扁的“香港腳”、“馬特首”到謝系主導的“特別費”、“綠卡”風(fēng)波，見(jiàn)證了民主運動(dòng)墮落的一頁(yè)歷史。
誠然，“和解共生”是正派且正確的，但“特務(wù)之戰”卻既缺德又陰損。除非是人格分裂，這兩者絕不可能在同一人或同一批人身上出現。英國雷蒙·威廉斯的《現代悲劇》一書(shū)，探討現代文明、政治、社會(huì )造成的悲劇，特別指出，大家只看到戰爭及對抗的悲劇性，卻忽略了真正的悲劇性是戰爭及對抗背后不斷重演的失序，這種不誠實(shí)讓所有真誠的力量最終消耗殆盡，釀成為時(shí)已晚且無(wú)可避免的悲劇。換言之，“和解共生”不是供桌上的祭品，它是必須每天實(shí)踐的東西。
森哈斯的《文明內部的沖突與世界秩序》指出，各文明內部由于利益及認同多元化而產(chǎn)生的沖突更為嚴重，甚至是所謂“文明沖突”之因，面對這種“現代化等于社會(huì )解放及多元化”的過(guò)程，唯一緩和沖突之道就是“和解共生”，也就是“如果認同多元化的發(fā)展不限定范圍，沒(méi)有制度上的調節及緩沖，結果將意味著(zhù)內戰”。
整人伎倆選民唾棄
臺灣“總統”大選的“特務(wù)之戰”正是與“和解共生”背道而馳的發(fā)展，是走向內戰的惡斗。如果藍綠陣營(yíng)再不放棄“特務(wù)整人”慣技，請選民共同唾棄他們！
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
