發(fā)表評論 臺灣的選舉熱鬧異常，“繽紛多彩”，伴隨著(zhù)選舉也出現了與之相關(guān)的“選舉衍生品”，比如民調，就是其中一個(gè)十分有意味的“產(chǎn)品”。
五花八門(mén) 自相矛盾
細細端詳臺灣選舉民調，可謂五花八門(mén)，令人目不暇接。從時(shí)間上看，三天一“小調”，五天一“大調”；從種類(lèi)上看，報紙有民調，電視有民調，大學(xué)、政黨、非政府組織也不甘寂寞紛紛涉足其間。
島內民調多并不奇怪，奇怪的是各種民調差別巨大，經(jīng)�；ハ嗝�，甚至前后抵觸，令人霧水滿(mǎn)頭。例如2004年3月初，“年代民調”顯示“連宋配”支持率39%，“扁呂配”35.6%；臺灣TVBS電視臺民調，連宋支持度44%，扁呂36%，都是連戰宋楚瑜領(lǐng)先。與此同時(shí)，“山水民調”卻顯示連宋36.1%，扁呂37.8%，扁呂領(lǐng)先1.7個(gè)百分點(diǎn)，而民進(jìn)黨自己一手操辦的民調更顯示藍綠支持率分別為36.2%和39.5%，領(lǐng)先高達3.3個(gè)百分點(diǎn)。
同時(shí)進(jìn)行的民調，結果怎會(huì )完全相反？人們不禁要問(wèn)。
暗藏貓膩 很難把握
島內民意調查方式主要有三種：當街或上門(mén)派發(fā)問(wèn)卷，家宅電話(huà)詢(xún)問(wèn)調查和網(wǎng)上投票民調。采用的方式不同，其結果就可能大相徑庭。
首先，藍營(yíng)支持者更多的是知識層次較高的社會(huì )精英，而南部偏僻農村地區的農民和經(jīng)濟條件一般的原住民則是綠營(yíng)的傳統票倉。如果采用電話(huà)民調，那么南部貧窮農民家庭，很多未安裝電話(huà)的就無(wú)法調查，更多的農民也都沒(méi)有上網(wǎng)的習慣，所以電話(huà)和網(wǎng)絡(luò )民調會(huì )漏掉很多綠營(yíng)鐵桿支持者。
其次，選取地域不同，民調結果可能截然相反。臺灣政治版圖大致是北藍南綠。如果在民調時(shí)更多選取北部民眾詢(xún)問(wèn)，藍營(yíng)占優(yōu)幾率顯然更高；但若重點(diǎn)選取南部居民，則結果可能截然相反。
第三，提問(wèn)形式也對結果有著(zhù)重要影響。
第四，在調查時(shí)，會(huì )有很大一部分人拒絕接受調查，有的因為 “覺(jué)得太麻煩”。每次民調，拒絕回答問(wèn)題的人數往往高達30%～40%，足以影響最后結果，而這些人在選舉時(shí)的抉擇，往往難以預料。
政治工具 搖錢(qián)大樹(shù)
目前臺灣民調機構數量眾多，大有“亂花漸欲迷人眼”之勢。據不完全統計，臺灣全島約有民調機構60家，其類(lèi)別大致可分為學(xué)術(shù)類(lèi)、媒體類(lèi)、政黨社團類(lèi)、民間專(zhuān)業(yè)公司等四大類(lèi)。
最近幾年因為民調市場(chǎng)紅火，大量民間專(zhuān)業(yè)民調公司紛紛成立，這些公司以盈利為目的，只要能賺錢(qián)，來(lái)者不拒，什么都做。常言道“有錢(qián)能使鬼推磨”，藍營(yíng)給錢(qián)，自然不能駁了藍營(yíng)的面子；綠營(yíng)給錢(qián)，當然也不能讓綠營(yíng)難堪。
如今“大選”近在眼前，大部分民調都顯示馬英九蕭萬(wàn)長(cháng)組合遠遠領(lǐng)先于謝(長(cháng)廷)蘇(貞昌)配。但藍營(yíng)依然連連宣稱(chēng)“困難重重，勝負難料”。原來(lái)藍營(yíng)不止一次吃過(guò)民調的虧。八年前 “大選”，各類(lèi)民調都顯示國民黨支持率高于民進(jìn)黨，直到頭天晚上依然如此，國民黨高層蘇志強甚至放話(huà)說(shuō)“可以安了”，但最后卻折戟沉沙。四年前情況更加樂(lè )觀(guān)，民調顯示“連宋配”領(lǐng)先“扁呂配”一大截，藍營(yíng)甚至把當選后“總統府”的很多官帽都分配妥當，卻又一次意外落敗。教訓如此慘痛，難怪國民黨不敢托大。
(《世界知識》雜志)
圖片報道 |
更多>> |
|
