中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)2月25日電 臺灣地區領(lǐng)導人選舉首次公民提問(wèn)電視辯論會(huì )24日登場(chǎng)，辯論的結果又如何？臺灣《聯(lián)合報》文章提出疑問(wèn)說(shuō)，“難道只靠一張嘴就能當選？”；《中國時(shí)報》的文章則是如此評價(jià)：一場(chǎng)打了半場(chǎng)好球的政見(jiàn)辯論會(huì )。

　　呂秀蓮曾說(shuō)：“當年我們(扁呂)只靠一張嘴就當選！”臺灣聯(lián)合報25日刊登社論說(shuō)，八年來(lái)臺灣政壇的最大災難或許就是“政治語(yǔ)言的失信失效”。人民不再相信政治人物說(shuō)的話(huà)，政治人物說(shuō)的話(huà)也不再有效用。

　　文章說(shuō)，有許多人一見(jiàn)到特定政治人物在電視上說(shuō)話(huà)就立刻轉臺，即知這種“政治語(yǔ)言的失信失效”已是多么嚴重。

　　文章指出，馬謝同臺辯論與其說(shuō)是臨場(chǎng)“口才機鋒”的競賽，不如說(shuō)是二人“人格形象”的比賽。畢竟馬謝二人皆有近三十年的政治知名度，民眾對他們的總體人格已有深刻的認識與比較。人民不會(huì )只聽(tīng)馬謝“說(shuō)了什么”，而會(huì )進(jìn)一步思考他們說(shuō)的“可不可信”與“有沒(méi)有效”；當然很少人會(huì )認為候選人“只靠一張嘴就能當選”，但也許會(huì )有很多人在候選人的言談風(fēng)格中“察言觀(guān)色”，而認定誰(shuí)比較“不適合”出任。

　　準此以論，辯論會(huì )首度采用的“公民提問(wèn)”制意外地將馬謝二人“人格特質(zhì)”的對比凸顯出來(lái)。

　　文章說(shuō)，呂秀蓮的話(huà)未來(lái)在臺灣政壇可能成為絕響。畢竟，臺灣人民經(jīng)過(guò)數十年來(lái)的政治歷練，已知“口才”需有“人格”背書(shū)，“言語(yǔ)”需有“良心”支持；買(mǎi)空賣(mài)空不免被看穿識破，言詞機鋒亦可能被認為不堪信任。臺灣人民聽(tīng)過(guò)“民之所欲，常在我心”，卻是徒托空言；也聽(tīng)過(guò)“有夢(mèng)最美，希望相隨”，亦是黃粱一夢(mèng)�！翱诓拧辈辉偈钦�治人物的利器，“人格”才是選民應當留意的主題。這場(chǎng)辯論，馬謝的勝負得失與一般原先預料相違。謝長(cháng)廷未必能因口才好而當選，何況，令人意外的是，昨天的表現竟然顯得他的口才似乎也沒(méi)有那么好！

　　臺灣《中國時(shí)報》25日刊發(fā)社論《一場(chǎng)打了半場(chǎng)好球的政見(jiàn)辯論會(huì )》指出，嚴格的說(shuō)，首場(chǎng)政見(jiàn)辯論會(huì )，其實(shí)完全可以將其拆成為兩個(gè)時(shí)空、性質(zhì)截然不同的事件。第一階段的“公民提問(wèn)”可說(shuō)是道地道地的政見(jiàn)發(fā)表會(huì )，而第二階段的交叉詰問(wèn)與最終結辯則是大家所較熟悉的政治辯論會(huì )。第一階段是馬英九經(jīng)營(yíng)的戰場(chǎng)，也看得出來(lái)他確是有備而來(lái)，第二階段當然就轉成是謝長(cháng)廷期待的戰場(chǎng)，而他打馬的機鋒與力道也確實(shí)獲得展現。

　　該文說(shuō)，辯論令人印象最深刻的地方，正就是從提問(wèn)到交叉詰問(wèn)階段間的過(guò)渡。提問(wèn)的最后一題，候選人都被要求指出對手的三個(gè)優(yōu)點(diǎn)，一時(shí)之間會(huì )場(chǎng)氛圍也變得頗為輕松。但這種氛圍并沒(méi)維持多久，在進(jìn)入交叉詰問(wèn)階段后，彷佛立即打成原形，雙方都選擇在負面議題上打轉，也在交鋒中現出了火氣，先前理性辯論好似全沒(méi)發(fā)生一般，所有令人重復到生厭的政治口水，全都搬出爐了。兩人的交叉詰問(wèn)，竟然都舍棄了政策問(wèn)題的追問(wèn)，不約而同繞著(zhù)對手過(guò)去的人格與政治責任上做文章。

　　文章指出，換言之，若沒(méi)有“公民提問(wèn)”的這個(gè)設計，我們可能根本沒(méi)機會(huì )在這場(chǎng)政見(jiàn)辯論會(huì )中，聽(tīng)到馬謝兩人在經(jīng)濟政策、教育政策、大陸政策、財政政策與文化政策等的對比與異同。

　　但也因為這樣，我們還是覺(jué)得雙方在政策論述上的時(shí)間實(shí)在太短，沒(méi)有機會(huì )進(jìn)行更實(shí)質(zhì)的政策對話(huà)。但很可惜受限于時(shí)間，雙方在許多課題上的交代，都只能是淺嘗即止，失去了讓公眾進(jìn)一步檢視他們政策藍圖的機會(huì )。因而，我們認為既然“公民提問(wèn)”設計可以有效敦促候選人交代他們的實(shí)質(zhì)政見(jiàn)，那么在未來(lái)政見(jiàn)辯論的設計上，何妨再強化這個(gè)部分，讓相關(guān)問(wèn)題的焦點(diǎn)更集中一點(diǎn)，也好讓所有的候選人，能夠不躲閃的交代其治臺藍圖究竟是什么。