
中新網(wǎng)3月3日電 臺灣《中國時(shí)報》今日社論表示,盡管藍綠陣營(yíng)在兩岸政策的立場(chǎng)分歧最大,但“大選”啟動(dòng)迄今,雙方在這個(gè)環(huán)節上其實(shí)還未真正交過(guò)火。嚴格地說(shuō),我們并沒(méi)有看到兩大陣營(yíng)有就彼此立場(chǎng)的不同進(jìn)行實(shí)質(zhì)對話(huà),因為這場(chǎng)交鋒有很大一部分,還是糾纏在語(yǔ)言的迷霧里。
臺灣“中選會(huì )”前天舉辦首場(chǎng)二00八年“大選”候選人電視政見(jiàn)會(huì )。謝長(cháng)廷在辯論時(shí),一開(kāi)始就將馬陣營(yíng)所主張的“兩岸共同市場(chǎng)”等同于“一中市場(chǎng)”。社論指出,這是很典型的扁式語(yǔ)法,畢竟最早將“兩岸共同市場(chǎng)”如此框架的正是陳水扁。這種語(yǔ)言游戲當然也很容易的就讓討論失了焦,雙方光停留在馬蕭兩人究竟有無(wú)說(shuō)過(guò)“一中市場(chǎng)”這句話(huà)就耗去了許多時(shí)間,真正實(shí)質(zhì)的討論,著(zhù)墨其實(shí)不多。這種以“一中”巧妙置換“兩岸”的做法,仿佛是扎了個(gè)稻草人在那里猛打,在尋常辯論上或許是高明手法,但在涉及競逐大位的辯論會(huì )上,也一再要將寶貴的時(shí)間虛擲在這上面,委實(shí)是令人失望的。
社論說(shuō),馬英九基本上是企圖藉由倡議兩岸形成“共同市場(chǎng)”,喚起選民對未來(lái)的“希望”,而謝長(cháng)廷則是有意藉由對“一中市場(chǎng)”的負面訴求,激起選民對未來(lái)的某種“恐懼”。這兩種訴求的本身都是可以發(fā)展論述的,譬如謝長(cháng)廷很可以在兩岸開(kāi)放后,對競爭立足點(diǎn)較占弱勢的族群如何自處上多做發(fā)揮,但他顯然對此興趣不大。耐人尋味的是,尋求兩岸政策開(kāi)放,正是謝長(cháng)廷藉以區隔他與陳水扁不同的主要著(zhù)力點(diǎn),而陳水扁最近刻意在兩岸政策上實(shí)行放松政策,配合謝的用意至為明顯,結果謝卻在此刻回頭挪用扁式的語(yǔ)言風(fēng)格,他批判馬蕭對“一中市場(chǎng)”說(shuō)法的前后不一致,其實(shí)他自己前后所呈現的不一致,才真的是立場(chǎng)上的游移。
事實(shí)上,兩岸不論是要叫“共同市場(chǎng)”,還是“一中市場(chǎng)”,都承認了一個(gè)現實(shí),即兩岸間已經(jīng)很難再擺脫“市場(chǎng)”法則的宰制。根據統計,僅以去年兩岸貿易成長(cháng)為例,數量就已相當的驚人,全年貿易總值不但攀升至一千零二十三億美元大關(guān),臺灣對大陸享有的順差金額也創(chuàng )下歷史新高,狂飆至四百六十二點(diǎn)六億美元,兩岸進(jìn)出口貿易往來(lái)熱絡(luò ),導致對大陸出口依存度也在二零零七年首度突破三成,比重達百分之三十點(diǎn)一。大陸已經(jīng)穩居臺灣第一大貿易伙伴、第一大出口市場(chǎng)以及最大順差來(lái)源。
換言之,僅就兩岸經(jīng)貿依存度而論,就算民進(jìn)黨過(guò)去八年都實(shí)行了“有效管理”政策,還是不能降低兩岸經(jīng)貿在總體貿易總額上的比重,甚至如果扣去了兩岸經(jīng)貿的這一部分,臺灣的出口就立即變成負成長(cháng),這種局面不就是“市場(chǎng)”造成的嗎?社論認為,今天真正令人擔憂(yōu)的恰恰好是民進(jìn)黨的鎖島政策,讓臺灣處在這種兩岸經(jīng)貿依存日趨加深的境地,完全喪失靈活調整的主動(dòng)性,正好像一名糖尿病患者除了天天打胰島素外,既不忌口,也不運動(dòng),病有可能會(huì )好嗎?
社論說(shuō),試問(wèn),有多少臺商因為一直盼不到直航,連營(yíng)運總部與研發(fā)中心都陸續撤離了臺灣?有多少臺商熱切昐望催生兩岸投資保障協(xié)議,但官方卻一直扣他們紅帽子?有多少臺商因畏懼處分而寧可不讓資金再回流臺灣?有多少臺商一直擔憂(yōu)東盟加三的自由貿易協(xié)議正式實(shí)施后,臺灣出口大陸產(chǎn)品的課稅將高于其它地區?有多少觀(guān)光業(yè)者、航運業(yè)者與旅館業(yè)者眼看著(zhù)港澳快速成長(cháng),只能無(wú)奈的搖頭嘆息?談到這里,兩位候選人對兩岸經(jīng)貿政策的辯論,是該針對實(shí)質(zhì)內容加以議論,還是要一再陷入無(wú)謂的語(yǔ)言游戲糾纏,難道還不夠清楚嗎?

![]() |
更多>> |
|