
臺灣《中國時(shí)報》今日特稿文章說(shuō),國民黨2004年吃了“公投綁大選”悶虧,這次雖“輸人不輸陣”提出“返聯(lián)公投”,但從最近泛藍團體、“立委”與地方首長(cháng)一波波“拒領(lǐng)公投票”行動(dòng)可看出,國民黨最后就算沒(méi)公開(kāi)表態(tài)拒領(lǐng),也已是“虛挺實(shí)拒”的選舉布局。
文章說(shuō),2008年臺灣地區領(lǐng)導人選舉和“立委”選舉的“公投”議題不同,盡管?chē)顸h“立委”稱(chēng)有四成民眾認為“入聯(lián)公投”、“返聯(lián)公投”是假議題,但同時(shí)代表仍有半數民眾重視“公投”,一旦國民黨公開(kāi)發(fā)動(dòng)“拒領(lǐng)公投票”,后果難以評估。
因此,國民黨對于如何處理“公投”,始終抱持審慎因應態(tài)度。綜觀(guān)藍營(yíng)選前對“公投”的操作,約可分為三個(gè)階段。
第一步,藍營(yíng)極力爭取“公投”與2008“大選”脫鉤,如此一來(lái),“公投綁大選”自然解套,國民黨也不會(huì )陷入“父子騎驢”窘境,但“中選會(huì )”已做出“公投”、“大選”合并決定,翻案機會(huì )微乎其微。
所以,盡管陳水扁昨日釋出訊息,指若國民黨愿修法降低公投門(mén)檻,愿召集“朝野”協(xié)商讓“公投”和“大選”脫鉤,但國民黨中央馬上回應“先脫鉤選后再修法”,可見(jiàn)藍營(yíng)對“公投”態(tài)度已有新的規劃,讓扁此舉淪為一日議題。
文章進(jìn)一步分析認為,既然“公投”、“大選”已無(wú)法脫鉤,第二階段藍營(yíng)是要營(yíng)造各界“拒領(lǐng)公投票”的氛圍,削弱領(lǐng)“公投票”的正當性。
從國民黨榮譽(yù)主席連戰以降,新黨、無(wú)盟、臺灣農民黨接連呼吁拒領(lǐng)“公投票”,甚至臺中市長(cháng)胡志強也要出面呼吁拒領(lǐng)“公投票”。這種“地方包圍中央”的訴求力量,難道黨中央沒(méi)有任何明示或暗示?
在這種情勢下,“立法院”通過(guò)“入聯(lián)決議文”,等同是架設“公投”沒(méi)有通過(guò)的“防火墻”,已是國民黨第三階段的布局。在精心設計“下臺階”之后,藍營(yíng)“全力拼總統,公投擺一旁”的態(tài)勢已經(jīng)明朗。
國民黨主席吳伯雄雖強調選前十天才會(huì )公布“公投”態(tài)度,但現在看來(lái),藍營(yíng)內部拒領(lǐng)“公投”效應早已發(fā)酵,黨中央是否宣布拒領(lǐng)“公投票”,對馬英九選情的影響也已微乎其微。

![]() |
更多>> |
|