
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報今日評論文章說(shuō),民進(jìn)黨2008參選人謝長(cháng)廷日前在辯論會(huì )上表示“陳水扁的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了”,有論者指出這是謝長(cháng)廷為了與扁時(shí)代切割、讓馬英九對扁執政的攻擊變成空包彈所采取的策略。即使我們不否認有陳水扁的“陳水扁時(shí)代”將成為過(guò)去,可是更令人心生警惕的是,沒(méi)有陳水扁的“陳水扁時(shí)代”會(huì )否到來(lái)。
評論說(shuō),謝長(cháng)廷陣營(yíng)最近猛攻“兩岸共同市場(chǎng)”的政見(jiàn),除了將其污名化為“一中市場(chǎng)”之外,并以順口溜“查甫找無(wú)工、查某找無(wú)尫”的耳語(yǔ)傳播,恐嚇選民“兩岸共同市場(chǎng)”實(shí)踐的后果。換言之,謝長(cháng)廷仍然對兩岸經(jīng)貿開(kāi)放政策持否定的看法,這與“陳水扁時(shí)代”的主張殊無(wú)二致,若謝長(cháng)廷真的當選,很難不走回陳水扁走過(guò)的老路,沒(méi)有陳水扁的“陳水扁時(shí)代”將立即成為現實(shí)。
謝長(cháng)廷雖曾表示“扁政府忘記自己是少數黨,‘部會(huì )首長(cháng)’人數換太快、疏離公民社會(huì )”是陳水扁“被人批評的地方”。言下之意,他要成為與陳水扁不一樣的臺灣地區領(lǐng)導人,也就是“消極總統”?墒侵x長(cháng)廷更曾表示要爭領(lǐng)導人這一席,才能“制衡”國民黨“一黨獨大”的“立院”。民進(jìn)黨既是少數黨,又想要以地區領(lǐng)導人職位來(lái)“制衡”國民黨占絕對多數的“立院”,除了走回“陳水扁時(shí)代”的老路,還有什么其他更好的選擇嗎?所以,若謝長(cháng)廷真的當選,臺灣不進(jìn)入沒(méi)有陳水扁的“陳水扁時(shí)代”之可能性微乎其微。
評論進(jìn)一步說(shuō),2006年6月27日《中國時(shí)報》刊載知名作家龍應臺所撰一篇題為《品格》的文章,提及“國家元首”的責任有:第一,不管“國家”處境多么艱困,他要有能耐使人民以自己的“國家”為榮,使“國民”有一種健康的自豪感;第二,不管在野勢力如何強悍,他要有能耐凝聚人民的認同感,“包括”對“國家”認同,對社會(huì )認同,尤其是對彼此的認同;第三,他要有能耐提得出“國家”的長(cháng)遠愿景,人民認同這個(gè)愿景,心甘情愿為這個(gè)愿景共同努力;第四,他必須有一定的道德高度,對外代表全體人民,對內象征社會(huì )的共同的價(jià)值。
龍應臺女士以上述標準來(lái)衡量陳水扁,得出“災難性地不及格”的結論。如今民進(jìn)黨8年執政即將進(jìn)入尾聲,謝長(cháng)廷如何能告訴選民他能夠避免此種“災難性地不及格”再度重現。陳水扁即使再不適任,競選期間也曾提出“有夢(mèng)最美、希望相隨”、“相信臺灣、堅持改革”等類(lèi)似愿景的標語(yǔ)。謝長(cháng)廷除了攻擊他人之外,可曾提出任何感動(dòng)人心的愿景嗎?
“幸福經(jīng)濟”勉強可以算是比較為人熟知的愿景提示,可是當全臺灣都為經(jīng)濟成長(cháng)停滯所苦的時(shí)候,他卻表示經(jīng)濟成長(cháng)不是問(wèn)題,經(jīng)濟成長(cháng)的品質(zhì)才應該注意。這樣的提示如同“何不食肉糜”,又如何能達到感動(dòng)人心的效果呢?有愿景尚且不能保證執政品質(zhì),更何況沒(méi)有愿景。一個(gè)沒(méi)有愿景的謝長(cháng)廷,要不走回“陳水扁時(shí)代”的老路難上加難。
此外,要謝長(cháng)廷凝聚臺灣人民的認同感也困難重重。因為即使他自己愿意,也會(huì )有一批人逼著(zhù)他挑動(dòng)認同問(wèn)題,更何況他自己也不見(jiàn)得真正愿意“和解共生”,看他質(zhì)疑他人的“忠誠度”問(wèn)題,就明了所謂的“和解共生”只不過(guò)是“小和尚念經(jīng)”--有口無(wú)心!瓣愃鈺r(shí)代”究竟在選后會(huì )否繼續在臺灣盤(pán)旋,選民手中的選票將做出最后的裁決。
![]() |
更多>> |
|