發(fā)表評論 謝長(cháng)廷在民進(jìn)黨中常會(huì )上辭黨主席職，獲得慰留，中常會(huì )決議請他留任到5月25日黨主席正式改選時(shí)，謝長(cháng)廷表示首肯。謝在中常會(huì )上演說(shuō)，氣定神閑，建議頗多。他認為民進(jìn)黨今后不應再壟斷“本土”，不能把自己看成臺灣惟一的本土政黨，要以民進(jìn)黨的“進(jìn)步價(jià)值”對抗制衡國民黨的“保守體制”。他指出自2005年以來(lái)，民進(jìn)黨經(jīng)歷3次選舉挫敗，應當全面檢討黨的結構、提名制度及基本路線(xiàn)。
謝長(cháng)廷有備而來(lái)，辭職聲明很長(cháng)，倒像是一篇就職演說(shuō)，充分表現出他不肯引退的企圖心，以退為進(jìn)。他以現任黨主席的身份為民進(jìn)黨今后的路線(xiàn)定調：不能再死命擁抱“本土”，因為本土已不是民進(jìn)黨的專(zhuān)利品。他的解釋很妙，因為民進(jìn)黨推動(dòng)的“臺灣主體意識”，已獲得社會(huì )共識。等于說(shuō)民進(jìn)黨搞本土太成功，反而弄到自己沒(méi)市場(chǎng)？從這回的選舉來(lái)分析，民進(jìn)黨一路主打認同臺灣、“正名”、“制憲”、“公投綁大選”等老套招，一律遭到選民的唾棄，大多數民眾的要求是經(jīng)濟環(huán)境的改善。民進(jìn)黨高層如果再視而不見(jiàn)，全黨的泡沫化真的就在眼前了。
謝主席在路線(xiàn)方面并沒(méi)有提出具體的新方向，所謂的民進(jìn)黨“進(jìn)步價(jià)值”究竟是什么，大家都不太明白，他也沒(méi)有詳細說(shuō)明，只用國民黨的“保守體制”來(lái)與之對照。顯然謝某也沒(méi)對這個(gè)問(wèn)題下工夫，臨場(chǎng)掰不出什么名堂來(lái)，就拿民主進(jìn)步黨中的“進(jìn)步”二字做文章，既然叫民主進(jìn)步黨當然有其進(jìn)步價(jià)值，身為黨員還不知道？其實(shí)民進(jìn)黨上臺以來(lái)，早就把進(jìn)步與價(jià)值拋諸腦后，沒(méi)多久就蛻變成一個(gè)徹頭徹尾的貪腐集團，最終遭到人民的厭惡。如今他們能認真尋找回一丁點(diǎn)兒“進(jìn)步價(jià)值”，或許有救，上上下下若專(zhuān)注于卡位爭權，他們則是一個(gè)最絕望的“保守體制”。
謝長(cháng)廷的演說(shuō)時(shí)機抓得好，搶到了灘頭陣地。他利用還未辭去的黨主席身份，以上對下發(fā)表了一篇具前瞻性、戰略性的講話(huà)，除非黨內有強大的反對集團實(shí)時(shí)反彈，提出不同的路線(xiàn)，展開(kāi)爭議，大家就得跟著(zhù)他的指揮棒起舞。謝雖然是敗兵之將，但是他有544萬(wàn)票做背書(shū)，民進(jìn)黨內無(wú)人可以同他分庭抗禮。陳水扁已成了過(guò)街老鼠，選前之夜，謝陣營(yíng)接受施明德的要求，向阿扁逼宮，要求他當時(shí)辭職，未果。如今扁在黨內的聲望甚低，多數人把敗選責任完全歸咎于陳水扁8年的政績(jì)羞于見(jiàn)人。黨內擁扁派的“立法委員”還有不少，公開(kāi)倒扁的氣候也沒(méi)成型，但是陳水扁想回來(lái)和謝長(cháng)廷爭領(lǐng)導權的機會(huì )不大。其他像蘇貞昌、游錫堃，一直做老二，老三，如果謝明言不退，他們就更不是對手了。中生代又沒(méi)有一個(gè)人鎮得住場(chǎng)面，報紙提過(guò)羅文嘉的名字，立刻見(jiàn)光死。
看來(lái)謝長(cháng)廷繼續領(lǐng)導民進(jìn)黨的局面比較篤定。但是謝還是很擔心現行的黨章和黨職人員選舉辦法，進(jìn)行黨代表選舉時(shí)，有人會(huì )買(mǎi)到足夠的人頭黨員，在地方上活動(dòng)操縱選票，謝當選下任主席也無(wú)十足的把握。所以他號召年青人入黨，讓年輕人有大鳴大放的機會(huì )，最重要的是修改規定讓新加入的年輕黨員在5月份有投票權選黨主席。
時(shí)間非常緊迫，短短的七八個(gè)星期中，要吸收大批年輕黨員，修改黨章，最后推舉謝先生連任主席，談何容易？為了怕阿扁的勢力死灰復燃，謝在演說(shuō)中提出，希望馬英九上任之后徹查3·19槍擊案的真相。這種話(huà)更是虛偽至極，謝當“行政院長(cháng)”時(shí)，曾全力抵制3·19真相委員會(huì )的調查。
民進(jìn)黨8年來(lái)把自己愈做愈小，現在老家伙們還在搶黨主席做，黨內年輕人只配抬轎子。
(作者：唐荒 系臺灣資深政論家)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
