發(fā)表評論 中新網(wǎng)4月28日電 臺灣《中國時(shí)報》今天刊發(fā)社論說(shuō)，在陳師孟公開(kāi)表態(tài)力挺辜寬敏之后，終于為一路沉悶的民進(jìn)黨黨主席選舉擦出了些許火花。陳師孟直接質(zhì)疑民進(jìn)黨內有關(guān)“朝中間路線(xiàn)調整”的論述，不僅認為如此將“找不回民進(jìn)黨”，甚至會(huì )造成“大家要考慮放棄民進(jìn)黨”。一時(shí)之間，民進(jìn)黨黨主席之爭，彷佛變成“中間路線(xiàn)”與“反中間路線(xiàn)”在對決，實(shí)況是否如此暫且不論，至少這讓民進(jìn)黨在怎么決定它自己的未來(lái)上，有了更多想象空間。
社論說(shuō)，某種程度上，這屆民進(jìn)黨黨主席的選舉，在民進(jìn)黨黨史上顯得非常另類(lèi)。它是民進(jìn)黨連輸三場(chǎng)重要“大選”后的一次改選，也是臺面上所有天王都缺席的一次改選，更是派系較勁最淡薄的一次改選。而角逐黨主席的“兩蔡一辜”，一直以來(lái)都不屬于黨的權力核心，或許就是因為這樣，他們三個(gè)人的對決乃至最后由誰(shuí)出線(xiàn)，都可以顯見(jiàn)出民進(jìn)黨未來(lái)將呈現怎樣的風(fēng)貌。
媒體在比較“兩蔡一辜”的條件時(shí)，習慣性會(huì )將蔡同榮歸類(lèi)為依賴(lài)人頭黨員動(dòng)員、操縱派系換票的政治人物，而辜寬敏則是反映深綠“基本教義路線(xiàn)”的代言人，至于蔡英文則代表著(zhù)朝“中間改革路線(xiàn)”調整的代言人。耐人尋味的是，這三位候選人所象征的，都算得上是民進(jìn)黨面貌的一部分。民進(jìn)黨現有的底層黨員結構，人頭黨員與山頭派系本來(lái)就是割舍不掉的一部分，而意識形態(tài)上深綠與淺綠的分殊，也一直都是民進(jìn)黨理念光譜分布的現狀。
社論指出，作為一個(gè)連續挫敗的政黨，民進(jìn)黨內部所反映的焦慮反映在兩種心理上，一種心理是認為黨的敗選是出在“現行路線(xiàn)有問(wèn)題”，所以主張應全面調整路線(xiàn)。另一種心理則恰好相反，認為黨的敗選正是因為“對現有路線(xiàn)的堅持不夠”，因而必須更強化對既有路線(xiàn)的信仰。民進(jìn)黨內許多主張改革的精英會(huì )寄希望于蔡英文，反映著(zhù)正是前一種焦慮，而陳師孟會(huì )站出來(lái)挺辜寬敏并公開(kāi)痛批中間路線(xiàn)，所反映的是后一種焦慮心理。而這種焦慮的分歧也一定會(huì )反映在政黨的路線(xiàn)斗爭上。
或許正是因為三位黨主席的候選人，都恰好代表了民進(jìn)黨的部分面貌，因而最后會(huì )是由誰(shuí)出線(xiàn)，其實(shí)也反應了民進(jìn)黨員對他們這個(gè)黨的期待與想象，他們想要未來(lái)的民進(jìn)黨變成什么樣的政黨？他們要不要民進(jìn)黨繼續陷在人頭黨員與派系換票操作中不能自拔？要不要民進(jìn)黨更進(jìn)一步向深綠路線(xiàn)靠攏？還是要讓民進(jìn)黨朝更寬廣的中間路線(xiàn)調整？
民進(jìn)黨究竟該不該調整現有路線(xiàn)？該怎么做才算是對五百多萬(wàn)的選民有所交代？或許才真的是此刻的民進(jìn)黨，最該嚴肅面對的課題。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
