
中新網(wǎng)5月11日電 臺灣《中國時(shí)報》今日刊發(fā)評論說(shuō),民進(jìn)黨“巴新案”(即金援弊案)六人小組,根據邱義仁的報告,將此事件“定調”為“‘建交’失敗的丑聞”。消息傳出,令人愕然,此事不單純是政治問(wèn)題,也涉及司法層次,這需要靜待司法“根據證據”予以調查,這豈能因涉案當事人的一面之詞,就予以定調?
民進(jìn)黨金援弊案項目小組日前邀請臺當局前“行政院副院長(cháng)”邱義仁說(shuō)明,項目小組確認“確有‘建交’案”,且事情一開(kāi)始也有進(jìn)展,并在會(huì )后記者會(huì )上定調,此案是“‘外交’失敗丑聞”,“被騙子騙了,很慚愧!”并向民眾鞠躬道歉,但相信邱義仁、前“外交部長(cháng)”黃志芳、前“國防部副部長(cháng)”柯承亨等人的清白。
《中國時(shí)報》評論說(shuō),如果凡事都可根據涉案者一面之詞予以“定調”,社會(huì )還有犯罪問(wèn)題?性侵者,自己定調這是“感情糾紛”,只是女方事后反悔;竊車(chē)者,自己定調是“一時(shí)看錯”,因自己的機車(chē)也是黑色;傷害罪者,自己定調為“動(dòng)作粗魯”,因為自己力氣一向很大。試問(wèn),社會(huì )上哪有犯罪行為?
文章指,“巴新案”中,仍有關(guān)鍵人物金紀玖尚未到案說(shuō)明,等其到案,再讓所有當事者根據可疑之處交互辯解,不就可以真相大白?現在,何需急于“定調”?這種定調真的有用嗎?會(huì )不會(huì )反讓百姓覺(jué)得不等證據齊全的定調,是一種心虛的表現?
其實(shí),一個(gè)查證中的事件,只須“質(zhì)疑”,無(wú)須“定調”,因為除了司法調查,任何政黨都沒(méi)資格定調。

![]() |
更多>> |
|