中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

    迫于島內公眾壓力，臺灣地區卸任領(lǐng)導人陳水扁十五日下午發(fā)表書(shū)面聲明表示其夫婦退出民進(jìn)黨，民進(jìn)黨傍晚召開(kāi)臨時(shí)中常會(huì )，會(huì )后黨主席蔡英文宣讀聲明稿，表示接受陳水扁夫婦退黨，并帶領(lǐng)所有中常委透過(guò)媒體向公眾鞠躬道歉。 中新社發(fā) 曾嘉 攝

　　中新網(wǎng)8月18日電 臺灣《經(jīng)濟日報》8月18日發(fā)表社論說(shuō)，陳水扁驚爆海外巨額賬戶(hù)，讓民進(jìn)黨的支持者傷透了心，更讓臺灣的“民主政治”丟盡了人；司法系統擴大偵辦不過(guò)是亡羊補牢，提出完整的結果，更只是還給全民最基本的正義。陳水扁事件涉及國際形象、民主進(jìn)程、法制結構、政治道德等多個(gè)面向的觀(guān)察與批判；若論經(jīng)濟性行為，則是最標準的國際金融操作，挑戰的正是金融監理的威信，于此“政府”大力推動(dòng)亞太金融中心之際，真是諷刺至極。

　　社論說(shuō)，扁家族還有多少個(gè)秘密賬戶(hù)，尚待檢調追查；僅就目前已曝光的瑞士2,000萬(wàn)美元賬戶(hù)，這相當于新臺幣6億多元的資金因在國際間轉來(lái)轉去，致令瑞士檢察官懷疑洗錢(qián)而請求我方協(xié)助調查。這個(gè)動(dòng)作等于為扁“總統”任內不法擁有海外賬戶(hù)的種種指涉，提供最直接的證據；卻也同時(shí)對臺灣金融體系的運作提出了許多疑問(wèn)。

　　一是不論陳水扁的所得來(lái)源合不合法，大額資金的異動(dòng)都應受到洗錢(qián)防制法的規范，這包括現金提領(lǐng)100萬(wàn)元以上、身分與收入顯不相當、資金經(jīng)�；蜓杆僖妻D、與特定地區跨境往來(lái)等，銀行公會(huì )已訂有明確的注意范本；而以扁承認的金額規模，在這項機制下原應是無(wú)所遁形的�？墒�，直到瑞士要求協(xié)助前，依現有信息，金融體系未曾向應責法務(wù)單位通報，顯示臺灣防制洗錢(qián)的某個(gè)環(huán)節，甚至是整個(gè)機制出了問(wèn)題。其中，當然存在政治指導的合理懷疑，但也益發(fā)凸顯金融專(zhuān)業(yè)及獨立的價(jià)值；如果金融監理真的淪為政治的奴隸，何止洗錢(qián)防制漏洞百出，整體金融體系也不可信了，還有什么顏面說(shuō)要發(fā)展亞太金融中心？

　　再者，陳水扁做了八年的“總統”，理論上不會(huì )有、也不應有海外所得；既然全部是臺灣所得，就應有匯出記錄，但如此巨額的款項，金融體系竟也未感異常。當然，事實(shí)也可能是這些錢(qián)全部來(lái)自海外，臺灣自然無(wú)匯出記錄，那就幾可斷定這是來(lái)自政治權力的對價(jià)。然而，果若是從臺灣匯出、卻又未予預警，則臺灣的外匯申報制度就有松脫之嫌。但非常吊詭的是，在臺外國專(zhuān)業(yè)投資機構卻對臺灣外匯管理過(guò)嚴頗有微詞，而臺灣一直未獲英國富時(shí)指數升等的要因之一也是外匯進(jìn)出不是表面上那么自由；這究竟是差別待遇還是另有隱情，就有待調查結果出爐方能說(shuō)明了。

　　社論說(shuō)，人頭戶(hù)是金融體系的另一個(gè)心頭之痛；它是資金流向的轉軌閥，也是分散稅負的分流道，更是達官貴人隱藏身分以躲開(kāi)種種監管、甚至進(jìn)行不法交易的擋箭牌，是讓金融體系藏污納垢的主因。去年初，力霸王又曾家族利用人頭戶(hù)、掏空700億元的金融創(chuàng )傷，至今仍痛；現在，陳水扁與其妻吳淑珍海外洗錢(qián)疑案中大用兄長(cháng)、媳婦當人頭的作為，無(wú)疑再在傷口上戳了一刀。

　　人頭戶(hù)不是臺灣所特有，但泛濫程度可能最嚴重；除了公眾法律素養，“政府”的無(wú)計可施或無(wú)心管治，都代表了一定程度的縱容，更是這種縱容提供人頭戶(hù)滋生的溫床。如今，曾貴為第一夫人的吳淑珍不只坦承人頭戶(hù)，還強調就是因為身分敏感、要避開(kāi)監管；顯示“政府”連最該監管的人都管不了，還能夸夸其詞發(fā)展亞太金融中心、監管八方匯聚的資金及其投資人嗎？

　　再來(lái)就是金融體系的保密能力了。保護客戶(hù)資料不外泄，既是職業(yè)道德，也是應有的專(zhuān)業(yè)，但臺灣盛行的爆料文化，卻讓這樣的道德與專(zhuān)業(yè)不受重視。很多人認為，爆料是追求體制外正義的不得不然，但其賠上的是個(gè)別金融機構的專(zhuān)業(yè)形象、整個(gè)金融體系的可信度，像瑞士檢察官就對臺灣得知其秘密簽證的文件曝光感到不可思議。同樣的行為，瑞士能循其正常體制查得出來(lái)，臺灣卻是靠爆料得知，其間的差異，不也代表了金融體系發(fā)展的精致度？

　　社論指出，最近“金管會(huì )”正大力規劃推動(dòng)亞太金融中心，下設資產(chǎn)管理、籌資、金融服務(wù)三子中心，不只目標訂得宏大，也縝密擬妥修法、執行及考核計劃。只不過(guò)，這項偉大的工程卻沒(méi)有激起什么共鳴，除了從八年前喊到八年后，少了新意；用句“金管會(huì )”主委陳樹(shù)聽(tīng)得懂的話(huà)，就是只有皮相、少了靈魂。如今，扁珍事件又一一戳穿臺灣金融體系的缺陷，更讓這個(gè)口號叫得心虛�！罢�府”要發(fā)展金融中心，訂計劃也好、立目標也罷，最重要的還是堅實(shí)基本功；只有表面工夫而無(wú)實(shí)質(zhì)，亞太金融中心將只是鏡花水月。