發(fā)表評論 中新網(wǎng)12月19日電 臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表文章說(shuō)，毫不意外，臺北地方法院仍然維持陳水扁無(wú)保開(kāi)釋?zhuān)恿艘痪湓?huà)：“不得脅迫證人等”。周占春審判長(cháng)的合議庭果被外界料中，他們不會(huì )“自打嘴巴”，而寧陷社會(huì )公義于重大的風(fēng)險之中。合議庭上，法官的面子比司法正義重要？
原文摘錄如下：
合議庭可以堅持無(wú)保開(kāi)釋?zhuān)仨氄f(shuō)服社會(huì )何以認定“無(wú)串證及滅證之虞”？
合議庭認為：張瑋津的行為是她自己對司法不滿(mǎn)，杜麗萍自殺與陳水扁無(wú)關(guān)，陳鎮慧等人的律師為陳水扁所雇也沒(méi)問(wèn)題……
合議庭的見(jiàn)解簡(jiǎn)直是陳水扁的辯護律師之口吻，并完全采用陳水扁方面的說(shuō)辭，甚至徑自加入連陳水扁方面也未提出的辯詞；例如，合議庭并未傳訊張瑋津，卻竟偏信陳水扁的說(shuō)法，而不知由何生出一切皆因張瑋津自己報復司法的版本！
“刑事訴訟法”規定的羈押要件有三；一、五年以上“重罪”，而陳水扁所涉非但最高刑可至無(wú)期徒刑，且是司法史上前所未見(jiàn)之“重罪”。二、逃亡“之虞”，這一點(diǎn)或許并非一般輿論所爭議，但合議庭僅以隨扈因素而認定“無(wú)逃亡之虞”，似亦太過(guò)簡(jiǎn)單。三、合議庭認定，陳水扁沒(méi)有串證、偽變造證據及湮滅證據“之虞”，則是根本不能服人；而昨日的裁定，加了“不得脅迫證人等”等語(yǔ)，豈不等于亦認定有“脅迫之虞”，而何況余政憲已受脅迫？更何況，合議庭又如何執行這些約束？
社會(huì )必須接受合議庭的裁定，因為這是法治的游戲規則。但是，特偵組仍有再抗告的空間與責任，這也是訴訟制度為追求社會(huì )正義保留的空間！
法官可以要面子，但社會(huì )也可以要正義。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋
-
-臺灣人看大陸：信任在大陸是一種稀缺資源
-仁安羌大捷70年 兩岸遠征軍后人緬甸建碑
-民進(jìn)黨反馬英九游行 重拾街頭路線(xiàn)？ 臺當局回應
-臺報:臺愿意大陸引水金門(mén) 兩岸和平協(xié)議通關(guān)口令
-臺北議會(huì )解釋陸客為何只能走后門(mén)：屬分流管理
-蔣經(jīng)國逝世25周年 馬英九吳敦義赴頭寮謁陵(圖)
-臺灣彰化縣長(cháng)卓伯源胞弟疑涉收賄遭羈押禁見(jiàn)(圖)
-民進(jìn)黨稱(chēng)13日游行超10萬(wàn)人 無(wú)對策恐難擴大支持
-臺一女子丟失錢(qián)包收奇怪包裹 警調侃:寄回去(圖)
-臺大學(xué)教授賣(mài)學(xué)位騙千萬(wàn) 教育部門(mén)怒批:害群之馬