中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)3月27日電 蔡英文對民進(jìn)黨的領(lǐng)導風(fēng)格在綠營(yíng)內部引發(fā)爭議，在談及民進(jìn)黨“理想”時(shí)，蔡英文吞吞吐吐，今日出版的臺灣《聯(lián)合報》刊發(fā)社論《蔡英文為何吞吞吐吐》說(shuō)，蔡英文的整套論述體系中，所謂“理想”就是“臺獨”的代稱(chēng)。蔡英文不可能否認“臺獨”是民進(jìn)黨的“理想”，但她似亦有意帶領(lǐng)民進(jìn)黨擺脫“窄化的臺獨”之束縛，于是就用了“理想”這個(gè)“心照不宣”的詞匯。

　　文章摘錄如下：

　　蔡英文主張“以新本土觀(guān)”捍衛臺灣，她認為，民進(jìn)黨的“舊本土觀(guān)”，被窄化成一種排他性的觀(guān)念，那種窄化的本土詮釋忽視了移民社會(huì )最需要的包容。

　　為何必須包容？蔡英文說(shuō)：因為民進(jìn)黨必須堅持理想性，而民進(jìn)黨與國民黨的區隔就在理想性。要實(shí)現理想，就必須以包容性擴大社會(huì )基礎。蔡英文不啻指出，民進(jìn)黨的“理想”的“包容性”不夠，但她提出了一連串的“理想”，卻終篇未敘明“理想”為何物？吞吞吐吐，欲言又止。

　　其實(shí)，在蔡英文此次提出的整套論述體系中，所謂“理想”，就是“臺獨”的代稱(chēng)(民進(jìn)黨曾用過(guò)許多代稱(chēng)，來(lái)代替指涉“臺獨”)。此時(shí)此際，蔡英文不可能否認“臺獨”是民進(jìn)黨的“理想”，但她似亦有意帶領(lǐng)民進(jìn)黨擺脫“窄化的臺獨”之束縛，于是就用了“理想”這個(gè)“心照不宣”的詞匯。至于“移民社會(huì )最需要的包容”(提出期許)，則應當是她不愿直言的“移民社會(huì )不宜撕裂族群”(避免批判)，語(yǔ)氣亦極盡曲折迂回之能事。

　　因此，蔡英文的“新本土論述”，可以被解讀為：不再用族群撕裂的手法(要包容)，來(lái)追求臺獨(理想，但不可明說(shuō))。

　　這樣的思考雖然意在突破，卻無(wú)太多新意，其實(shí)民進(jìn)黨的《國家前途決議文》及《族群決議文》，皆已早著(zhù)先鞭。問(wèn)題是：民進(jìn)黨過(guò)去的政治操作，已使“臺獨”與族群撕裂變成一體兩面；不可能倡“臺獨”而不談撕裂，甚至“臺獨”只是假議題，而撕裂才是民進(jìn)黨的真本事。

　　蔡英文的警覺(jué)與思考是可以肯定的，但她提出的救治辦法卻無(wú)甚高論。因為，民進(jìn)黨若仍以“臺獨”為“理想”，即勢將繼續陷于對外“臺獨”不成，對內繼續撕裂的困境；簡(jiǎn)約而言，“臺獨”就是撕裂，根本不可能出現一種所謂的“族群包容的臺獨建國論述”。倘非如此，蔡英文何以諱言“臺獨”，而用“理想”來(lái)代稱(chēng)？

　　“本土”如今已然是一個(gè)具有包容性的概念，對此民進(jìn)黨過(guò)去的努力與貢獻有目共睹；但“臺獨”在應然面上卻不是一個(gè)包容性的概念，且在實(shí)然面上也不可能是一個(gè)包容性的概念(既在應然面上不包容，如何在實(shí)然面包容？)。蔡英文若欲從“包容性的本土”跳躍至“包容性的臺獨”，不啻是想從草莓園里長(cháng)出蘋(píng)果。

　　民進(jìn)黨的問(wèn)題在“臺獨”�！芭f本土觀(guān)”之所以“窄化”，正是因為“臺獨”；但對于整體臺灣的多數民眾而言，若不主張“臺獨”，“本土”即無(wú)“窄化”的問(wèn)題。除了民進(jìn)黨以外，多數民眾皆理所當然地認為：“新舊移民不分族群都能共享‘本土’�！贝颂幰�號內為蔡英文的用語(yǔ)，這卻正是蔡英文知道民進(jìn)黨做不到之處。

　　以范蘭欽事件為例。范的言論可謂是一極端的孤例，由泛藍內部對其批判可證；但民進(jìn)黨對族群議題的惡劣操弄，卻形同是該黨“天賦”的“集體人格”。范蘭欽一句耍冷自我調侃的“我是高級外省人哦”，一夕之間被民進(jìn)黨廣泛地扭曲用為族群操作的口頭禪，甚至公開(kāi)比附指馬英九及劉兆玄皆是“高級外省人”，欲將之“范蘭欽化”。而蔡英文竟然欲以純屬修詞技法的所謂“包容性的本土”來(lái)期許民進(jìn)黨，實(shí)在猶不如一般書(shū)生之見(jiàn)。

　　民進(jìn)黨始終將“臺獨”與“本土”劃上等號�！芭_獨”就是本土，本土就是“臺獨”；以本土裝飾“臺獨”，以“臺獨”扭曲本土�，F在，蔡英文似乎想將之剝離分割，欲以“包容的本土”來(lái)實(shí)現“理想”(臺獨)，甚或只談“包容的本土”，諱談“臺獨”(代稱(chēng)為“理想”)，此皆不啻掩耳盜鈴。

　　民進(jìn)黨不解決“臺獨”問(wèn)題，即無(wú)可能解決其“本土”問(wèn)題。如前所述，本土“窄化”的主因是“臺獨”；若無(wú)“臺獨”，本土必可走出“窄化”。其實(shí)，正因為不可能有“包容的臺獨”，所以民進(jìn)黨才始終走不出其“窄化的本土”。欲顛覆國家，如何可能不撕裂社會(huì )？

　　不知蔡主席以為然否？