中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)11月20日電 據臺灣《工商時(shí)報》報道，和艦案訴訟風(fēng)波，臺當局“金管會(huì )”再輸一場(chǎng)官司�！敖鸸軙�(huì )”認為聯(lián)電公司前董事長(cháng)曹興誠，違反證交法“信息揭露”規定，對曹興誠行政處分罰鍰300萬(wàn)元(新臺幣，下同)事件，臺灣“最高行政法院”日前裁定，“金管會(huì )”上訴“不合法”，應予駁回。

　　“金管會(huì )”是在2005年4月20日，對曹興誠作出兩次行政處罰，共罰鍰300萬(wàn)元。處罰的理由有二：1.聯(lián)電從2001年6月到2002年上半年起，由曹授權協(xié)助大陸和艦科技公司，并獲和艦口頭允諾未來(lái)回饋聯(lián)電，這是屬重大影響股東權益的事，聯(lián)電并未辦理信息揭露。2.聯(lián)電在2005年3月4日開(kāi)董事會(huì )決議授權董事長(cháng)全權處理重要經(jīng)營(yíng)策略，聯(lián)電遲至同月17日才上信息觀(guān)測站揭露。

　　“金管會(huì )”處罰曹興誠的理由，經(jīng)不起法院審理的考驗，臺北高等行政法院2007年12月間判決，“金管會(huì )”敗訴。

　　法院認為，兩公司間“給予協(xié)助、同意回饋”的共識，沒(méi)有證據顯示足以架構出契約必要條件，而具體化到可以規范雙方在私法上的權利義務(wù)。同時(shí)，聯(lián)電董事會(huì )的決議是否應為揭露事項，應由法令規范要件來(lái)判斷，而不是由董事會(huì )決議與否來(lái)認定。

　　再說(shuō)，聯(lián)電在2005年2月17日被檢調搜索，翌日曹興誠就登報公開(kāi)說(shuō)明，已為公開(kāi)信息，自沒(méi)有理由發(fā)生未經(jīng)揭露而產(chǎn)生影響公司繼續營(yíng)運的重大情事�！敖鸸軙�(huì )”卻以違反證交法“信息揭露”規定，對曹加以行政裁罰，于法無(wú)據。

　　“金管會(huì )”對于原判決提不出具體指摘那里違背法令的事項，卻仍提出上訴，“最高行政法院”認為，這種上訴“不合法”，以裁定方式，駁回“金管會(huì )”的上訴；本件爭訟“金管會(huì )”因而敗訴確定，結束4年半多來(lái)的風(fēng)波。