中新網(wǎng)3月1日電 據臺灣《聯(lián)合報》報道,去年驚動(dòng)全臺的麥當勞砷油案可能是個(gè)大烏龍。當時(shí)臺北縣府宣稱(chēng)麥當勞炸油含無(wú)機砷(俗稱(chēng)砒霜),但地檢署發(fā)現縣府委托化驗的公司只能驗出總砷量,無(wú)法區分是“有機砷”還是“無(wú)機砷”,采樣方法也有誤,因而將全案簽結。
臺北縣消保官去年6月21日抽驗麥當勞、達美樂(lè )等速食店多個(gè)門(mén)市,發(fā)現麥當勞、肯德基等炸油酸價(jià)超標,第二波化驗更顯示麥當勞的兩家門(mén)市與達美樂(lè )一家門(mén)市共三家的炸油,含有重金屬砷,超過(guò)標準值9到11倍,因而各予裁罰15萬(wàn)元(新臺幣 下同)。板檢也主動(dòng)分案調查。
據查,砷可分為有機砷及無(wú)機砷兩種。有機砷多來(lái)自魚(yú)、貝類(lèi)與甲殼類(lèi)生物,人類(lèi)食用后容易排出體外,對人體基本無(wú)害;無(wú)機砷通常存在自然環(huán)境,例如土壤、水等,累積人體內無(wú)法排出,會(huì )造成慢性或急性砷中毒。
不過(guò)檢方調查發(fā)現,當時(shí)受縣府委托檢驗的臺美公司,無(wú)法區分這些炸油中的砷是有機砷還是無(wú)機砷,并指島內尚無(wú)國際認證的實(shí)驗室可區分有機砷與無(wú)機砷。臺衛生部門(mén)回函也指境外有調查報告,稱(chēng)曾因實(shí)用魚(yú)而攝入大量有機砷,但并未造成危害,光從驗出砷,無(wú)法評估是否危害人體。
另外,縣府采樣方法也有疑慮,根據衛生部門(mén)的檢驗砷方法,必須將采樣工具如容量瓶、漏斗及石磨管等清洗后,再以硝酸及水調成一比一浸泡,再以去離子水沖洗后干燥備用,而當天縣府人員僅以無(wú)菌袋包裝。
檢方最后以罪嫌不足簽結全案,但仍告誡業(yè)者,雖然本案不構成違法,但希望業(yè)者能更換該批濾油粉,進(jìn)一步確保消費者安全。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved