中新網(wǎng)4月27日電 據臺灣《中國時(shí)報》報道,島內交通要道“國道三號”七堵段山體崩塌,疑因滑動(dòng)規模超出巖錨防護設計。臺“交通部國道新建工程局”26日調出當年設計規劃圖,經(jīng)比對災變現場(chǎng),發(fā)現地質(zhì)和滑動(dòng)情況今昔并無(wú)不同,疑因山崩能量超出當初防護規模,連打進(jìn)30多米深的巖錨,也擋不住大自然反撲力量。
滑動(dòng)規模 超出防護設計
臺“國工局”規劃組人員26日調出1993年的設計規劃資料,帶著(zhù)設計圖到現場(chǎng)比對,發(fā)現災變段地質(zhì)狀況與設計之初無(wú)異,地層滑動(dòng)方向也是順向坡,但下方巖錨抓力擋不住山頭高點(diǎn)的山崩,初步判斷極可能是山崩規模和范圍超出當時(shí)巖錨防護設計。
經(jīng)查該C302A標工程由中華顧問(wèn)公司設計,當時(shí)經(jīng)地層探勘后,根據所在地層條件設計出三層半的巖錨保護工程,每層巖錨10米高,下兩層坡度為45度、上一層半較平緩,每層均往山內打錨,整面坡腳加固工程共施作35米深巖錨來(lái)保護順向坡。
未見(jiàn)鋼梁 懷疑早有松動(dòng)
“國工局”規劃組地工科長(cháng)李有恒表示,巖錨打穿過(guò)地層滑動(dòng)面后,會(huì )往深處抓在不會(huì )滑動(dòng)的巖盤(pán)上。調閱資料顯示,災變段最深巖錨達30多米。
他表示,走山崩落點(diǎn)就算比巖錨高,不代表會(huì )整面滑落影響“國道”主線(xiàn),只要山崩力量在巖錨防護范圍內,還是擋得住,但這次實(shí)在是“破壞規模比設計預期還要大”。
臺“經(jīng)濟部中央地質(zhì)調查所長(cháng)”林朝宗26日則質(zhì)疑,災變段巖錨疑似拉力不夠或年久遭破壞導致山崩,有現場(chǎng)民眾檢舉崩落的巖錨未見(jiàn)鋼梁,還有學(xué)者懷疑巖錨早有松動(dòng),甚至從昔日空照圖上發(fā)現該處山頭有一條裂溝。
災變究責 調工程圖檢討
“國工局”強調,巖錨高度和深度是經(jīng)過(guò)地層探勘后的合理設計,共施作600多根巖錨,初步未發(fā)現不足或其它人為疏失,現場(chǎng)巖錨也跟著(zhù)整片滑落,有的甚至完好如初。規劃組長(cháng)陳國隆說(shuō),順向坡在交通工程上相當普遍,關(guān)鍵要做好坡腳穩定、邊坡保護工和區域排水等工程。
該部門(mén)初步判斷雖指向山崩力道超過(guò)巖錨防護力,但為何巖錨上方會(huì )山崩?規模為何又大到超乎預期,仍無(wú)定論。身兼“高公局長(cháng)”和“國工局長(cháng)”的曾大仁說(shuō),外界和專(zhuān)家學(xué)者各項質(zhì)疑都有可能是災變原因,但須進(jìn)一步深入調查。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved