中新網(wǎng)6月26日電 據臺灣《聯(lián)合報》報道,臺灣電視政論節目充斥,資深媒體人蔡詩(shī)萍受訪(fǎng)時(shí)有感而發(fā)說(shuō)“名嘴要有社會(huì )責任,不能為上電視而上電視”;他呼吁,社會(huì )已有關(guān)機運動(dòng),“若有評論員受不了政論節目,就退出來(lái)吧!”
蔡詩(shī)萍昨天投書(shū)媒體形容電視名嘴是“被污名化的專(zhuān)業(yè)”,他笑稱(chēng)昨天“一整天電話(huà)接不完”;他說(shuō),名嘴評論須“有所本”,言論尺度要符合理念,“這是媒體人應有的堅持”。
蔡詩(shī)萍表示,如今政論節目“藍的愈藍、綠的愈綠”,激化對立,“政論節目不再是公共論壇,名嘴也配合演出”;“這是名嘴自己的墮落!”
蔡詩(shī)萍說(shuō),要扭轉惡質(zhì)現象,第一要靠名嘴自律與反省,若目的只是賺錢(qián),去綜藝節目賺更多,“評論與脫口秀仍有區隔”;再者,要靠觀(guān)眾區隔出評論者的差異,不能劣幣逐良幣。他說(shuō),要改變這種歪風(fēng),某種程度也要仰賴(lài)報紙,畢竟文字評論較有深度,也能間接影響政論節目。
資深名嘴自認有分寸
資深媒體人蔡詩(shī)萍投書(shū)不想再被稱(chēng)為“名嘴”,“資深”名嘴沈富雄、楊憲宏、胡忠信昨天說(shuō)投書(shū)內容有理。但三人都說(shuō),會(huì )繼續當政治評論家。
沈富雄說(shuō),當名嘴可以撥亂反正、當社會(huì )的心理治療師,還有錢(qián)可拿,“何樂(lè )而不為?”
沈富雄認為,名嘴亂象的背后原因就是錢(qián),不論藍綠名嘴,很多人以此維生,要配合電視臺演出;電視臺為了收視率,不得不養一群極端的支持者,等哪天觀(guān)眾看膩了,名嘴自然會(huì )被淘汰。但他強調選擇擔任名嘴,著(zhù)眼名嘴的正面功能。
楊憲宏說(shuō),6月11日他到榮總探視李登輝,李登輝說(shuō),“叩應節目很好看,不僅阿扁討厭政論節目,恐怕馬英九也一樣”,政論節目讓臺灣民眾在民主這件事,“看到不一樣的風(fēng)景!
胡忠信說(shuō),名嘴都很熱情,但是責任感與判斷力有待改進(jìn)。自從他擔任政治評論家,對責任感與判斷力要求非常嚴格,也經(jīng)常提醒自己注意有無(wú)逾越分際。
民眾老實(shí)說(shuō):“錄音機名嘴”看久會(huì )累
臺灣聯(lián)合報詢(xún)問(wèn)了一些民眾對名嘴的看法,摘錄如下:
丁良好(51歲,退休公務(wù)員):之前名嘴還能理性討論,現在有的很情緒化,連主持人都不太理性;談的主題不斷重復,像錄音機,到各臺講的都一樣,看久了很疲乏。
官朝泉(61歲,退休高中老師):名嘴可以有立場(chǎng),稍稍夸大,也還可以接受,不過(guò),現在很多名嘴空口說(shuō)白話(huà),把民眾當白癡耍,說(shuō)錯了又不認錯,跟口中批評的政客有什么不同?
黃;(30歲,服務(wù)業(yè)):這些“媒體人”仗著(zhù)資深光環(huán),成群結黨、飽食終日、言不及義,只為挑撥各種政治議題,如果政府看政論節目治臺,這樣根本毫無(wú)希望可言。
陳奕廷(25歲,待業(yè)中):一場(chǎng)“魚(yú)翅(魚(yú)刺)宴”,讓這些以“名嘴”自居的人體會(huì )到,什么是“一只手指著(zhù)別人,四根手指指著(zhù)自己”的“相對論”。
萬(wàn)能名嘴只剩一張嘴?
日前,某位頭發(fā)花白的名嘴,在政論節目上大談“國安”高層如何前往香港磋商,名嘴說(shuō)得活靈活現,遭點(diǎn)名的“國安”高層私下對友人抱怨:“那個(gè)名嘴大概都躲在我床底下!”
名嘴文化是隨著(zhù)政論節目興起的特異現象,從司法、生活、影劇談到政治,某些名嘴更有如“全才”,什么都懂,什么都能談,藍綠高官都是他密友。名嘴論政加油添醋,其中不乏憑空杜撰、捏造消息來(lái)源;某些名嘴甚至還入戲太深,臧否時(shí)政卻介入政爭。
名嘴超越新聞倫理規范,如蔡詩(shī)萍所言“這是自我墮落”,但出現名嘴公審或名嘴治臺現象,多少也反應執政者的心態(tài)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved