中新網(wǎng)5月22日電 陳水扁當庭解除所有律師委任,以及舍棄證人傳訊和詰問(wèn),臺灣《中國時(shí)報》22日刊發(fā)分析文章說(shuō),乍看是抗議審判正當性,然而細究扁案開(kāi)審以來(lái),相關(guān)被告的訴訟策略,其實(shí)環(huán)環(huán)相扣。扁官司不玩了,不無(wú)機關(guān)算盡,決戰二審意味。
陳水扁從開(kāi)始全面焦土政策到消極抗爭,在尋求撤銷(xiāo)羈押無(wú)效下,才使出空前絕招。從明處看,扁解除律師委任,似乎消極抗爭,但若把馬永成、林德訓訴訟策略一起拿來(lái)觀(guān)察,扁并非自此就不打官司。
扁案開(kāi)審后,陳水扁和馬永成、林德訓及吳淑珍四人間,部分訴訟資源其實(shí)是共享的,部分卷宗、證據資料,私下都有互通。以機要費案為例,合議庭命律師閱卷,部分關(guān)鍵數據,有的律師就是不去閱覽,合議庭后來(lái)得知原委,在法庭上脫口說(shuō)出:“難怪你們不閱卷,原來(lái)數據早有了!
審判最重要的目的,就是要形成法官的心證,才能做最后有罪與否的定論。刑事訴訟采交互詰問(wèn)目的,即為發(fā)現真實(shí)和有助形成法官的心證。扁舍棄證人,并非詰問(wèn)證人就此結束,即使不見(jiàn)公辯,一旦法官職權傳喚證人,公辯還是可就被告的利益補充詰問(wèn)證人。
還有扁案目前只是一審,就算扁真的心灰意冷,不想與蔡守訓繼續過(guò)招,但他還是可在上訴二審高院后,將所有資源和有利事證,畢其功于一役,在二審開(kāi)打,實(shí)務(wù)上,就有被告,認為一審官司無(wú)望,干脆“放棄一審、決戰二審”,扁是否如此不得而知,此際出招,仍不脫訴訟策略考慮。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved