中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)6月18日電 臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論文章說(shuō)，臺特偵組將陳水扁女兒陳幸妤列為偽證罪被告，并予境管。偵辦機要費案并起訴吳淑珍的檢察官陳瑞仁稱(chēng)，當年未列陳幸妤為偽證被告，而向記者說(shuō)“饒了他們吧！”并不是放水，卻是“保留一張王牌”，進(jìn)可攻，退可自保；他并認為，特偵組如今改列陳幸妤為偽證被告，時(shí)機不對。

　　原文摘錄如下：

　　陳瑞仁的說(shuō)法漏洞百出。某位檢察官對某案件有何意見(jiàn)，本來(lái)并沒(méi)有什么重要性，縱有漏洞，愛(ài)說(shuō)就隨他去說(shuō)；但因扁家弊案為眾所矚目，陳瑞仁又是案發(fā)后最原始的承辦檢察官，如今他出面評論，正可藉以檢視他當初的辦案手法，在今天產(chǎn)生了怎樣的后遺癥。

　　首先，陳瑞仁的說(shuō)法，形同移花接木，掩飾了當年放水的事實(shí)。當初陳瑞仁起訴吳淑珍的起訴書(shū)公布之后，社會(huì )大眾看到了扁家大大小小，包括陳幸妤在內，都以私人生活開(kāi)支發(fā)票報銷(xiāo)機要費的事實(shí)；而這些開(kāi)銷(xiāo)，陳瑞仁在起訴書(shū)中，均將之列為陳水扁和吳淑珍的貪污所得。然則，陳幸妤、陳致中、趙建銘等人豈不也有共犯貪污的嫌疑？但在記者持起訴書(shū)質(zhì)問(wèn)陳瑞仁時(shí)，他卻表示：“饒了他們吧！”

　　記者和陳瑞仁言談所指，明顯是討論陳幸妤等人為何不列“貪污共犯”的問(wèn)題；但如今陳瑞仁卻將“饒了他們”，轉接成“不列為偽證被告”及“保留一張王牌”云云；如此細致的說(shuō)辭差異，其實(shí)是大有出入的。

　　陳瑞仁在偵辦該案之初，即刻意忽視“監察院審計部”的反對意見(jiàn)，自行將機要費一分為二，制造所謂“單據報銷(xiāo)”、“領(lǐng)據報銷(xiāo)”兩塊，且不查領(lǐng)據報銷(xiāo)部分(后來(lái)特偵組則徹查這部分，并擴大起訴金額)。陳瑞仁顯是對扁珍的犯行局部放水。而單據部分，既查出陳幸妤等人以私人生活發(fā)票報銷(xiāo)，而陳幸妤等人與吳淑珍有密切生活關(guān)系，不可與吳淑珍其它來(lái)源的發(fā)票相提并論；就法論法，當然應該查明陳幸妤等人與吳淑珍有無(wú)犯意聯(lián)絡(luò )、是否共犯。如此，陳幸妤若以“被告”身份說(shuō)謊，當然沒(méi)有“偽證”的問(wèn)題，亦即無(wú)列不列“偽證被告”的問(wèn)題。但陳瑞仁如今硬將“饒了”陳幸妤的部分，說(shuō)成是饒了她的“偽證”問(wèn)題，卻不說(shuō)何以未將她列為“貪污共犯”，這不啻是在掩飾他對共犯的放水。

　　再說(shuō)，檢察官辦案，除了依證人保護法，在共犯愿以協(xié)助查案交換從輕處理的情況下，有一定的裁量權；否則即應依法辦理，并無(wú)交易或“饒了他們”的余地。饒不饒是法院的權責，而不在檢察官。何況，陳瑞仁既未從扁家成員包括陳幸妤口中，得到任何案情方面的協(xié)助，則其所謂“保留一張王牌”云云，誠不知從何說(shuō)起？再者，檢察官依法辦案，自有法律給予的一切保障，陳瑞仁卻指未以“偽證罪”辦陳幸妤，竟是“進(jìn)可攻，退可自�！钡氖侄�，這又是什么意思？

　　其實(shí)，陳瑞仁當初未依法處理扁家成員包括陳幸妤、陳致中、趙建銘等人犯嫌部分，恐怕正是間接造成陳致中等肆無(wú)忌憚、加速洗錢(qián)的主要原因。因為，陳瑞仁起訴吳淑珍是二OO六年十一月間，接著(zhù)前“調查局長(cháng)”葉盛茂向陳水扁泄露扁家洗錢(qián)情資，十二月十五日陳致中即不顧吳淑珍在法院昏倒，赴海外處理海外賬戶(hù)。從時(shí)間點(diǎn)來(lái)看，倘若當初扁家這些成員已經(jīng)遭到起訴，則當瑞士來(lái)函詢(xún)問(wèn)陳致中夫婦有無(wú)犯罪紀錄等數據時(shí)，葉盛茂即恐再無(wú)理由及膽量留中不發(fā)，不通報檢方；而若檢方據此展開(kāi)進(jìn)一步的追查，則扁家洗錢(qián)案即有可能提早爆發(fā)，而后來(lái)陳致中等是否還敢、還能如此方便行事，導致如今贓款難追回，恐怕其結果是大相徑庭。

　　陳瑞仁又說(shuō)，此時(shí)列陳幸妤為被告，并予境管，時(shí)機不對；但扁家迄未誠實(shí)交出仍藏在海外的貪污贓款，此際若能使扁家成員少一人自由進(jìn)出，得以減低扁家再轉移贓款的便利，也算是一個(gè)交代。就此而言，陳瑞仁在批評特偵組之時(shí)，恐怕要先思考一下當年辦案所開(kāi)的“巧門(mén)”，是否貽害至今？