陳水扁是否繼續覊押一事,日前經(jīng)延押庭裁定還押,最后結果則留待本周決定。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報昨天發(fā)表社評指出,這樣的發(fā)展早在預料之中,不足為奇,倒是陳水扁在庭中質(zhì)疑檢方“說(shuō)話(huà)不算話(huà)”,又要法官“憑良心”的論調,不只可笑,而且可恥!
社評說(shuō),就事論事,陳水扁要不要繼續覊押?主要是看他覊押的原因及必要性是否已經(jīng)消滅,如果覊押的原因及必要性都不存在,當然應該釋放。當初陳水扁是因符合重罪、有逃亡之虞及串證三個(gè)要件才被覊押。衡情論理,從這些天的審理過(guò)程中陸續揭發(fā)的事證,已經(jīng)可以明顯看出,陳水扁涉及的案件情節確實(shí)十分嚴重;其次,他的犯罪不法利益數以?xún)|計,都匯往海外,在卸任后,他又以最速件趕辦護照,顯然符合“有逃亡之虞的具體事實(shí)”;再者,隨著(zhù)案情向上發(fā)展,新案和新事證越來(lái)越多,一旦釋放陳水扁,他當然有可能會(huì )有勾串、湮滅證據的可能?v令如此,要不要繼續覊押?證人是否全部詰問(wèn)完畢?覊押要件是否還存在?都有待法官裁定,我們無(wú)意置喙。
臺灣地區撒謊最多的領(lǐng)導人,莫過(guò)于陳水扁,即使擴大為政治人物,陳水扁也絕對名列前矛,大者如“四不一沒(méi)有”、“臺灣獨立”的立場(chǎng)翻來(lái)覆去;小者如他自己的官司,先前坦承做了法律不許可的事,如今又堅持無(wú)罪,這樣反復無(wú)常的人,有什么資格質(zhì)疑別人說(shuō)話(huà)不算話(huà)?
社論指出,更重要的是,他要審判長(cháng)及合議庭“憑良心”,問(wèn)題是,陳水扁當臺灣地區領(lǐng)導人以來(lái)可曾憑良心嗎?他下令核四停建,導致幾千億的損失,和臺灣政治、經(jīng)濟社會(huì )的動(dòng)蕩,事發(fā)之后,把責任全部推給臺“行政院”,試問(wèn),這是憑良心嗎?他為了選舉,對外,操弄“一邊一國”,搞烽火外交,“公投入聯(lián)”,使臺灣的國際空間,不增反減;對內,同樣搞族群對立,硬要劃分“臺灣人”與中國人,讓原本和諧的社會(huì )因而撕裂。試問(wèn),這是憑良心嗎?
陳水扁以清廉自我標榜,上臺之后“總統府”卻成了炒股中心,官邸財團絡(luò )繹不絕,二次金改,公營(yíng)事業(yè)人事,幾乎無(wú)事不喬,無(wú)錢(qián)不拿,無(wú)商不敲,試問(wèn),這些是憑良心嗎?
再者,民進(jìn)黨以往以清廉、勤政、愛(ài)鄉土為號召,的確吸引了不少中間選民,陳水扁打著(zhù)“反黑金”的口號,趁勢而起,是民眾對民進(jìn)黨的期待,把陳水扁拱上了大位,陳水扁卻讓民進(jìn)黨的金字招牌變成臭不可聞;臺灣地區非但沒(méi)有向上提升,反而向下沉淪,試問(wèn),陳水扁可有憑良心嗎?
陳水扁假“秘密外交”之名,把原本應該援外的經(jīng)費放進(jìn)自己的荷包;又把外界捐贈原本應該用在選舉的政治獻金納為己有;更把這些錢(qián)存進(jìn)海外子女的戶(hù)頭,試問(wèn),這是憑良心嗎?
陳水扁從政之初,致力于打特權,可是他當上臺灣地區領(lǐng)導人之后,不但妻子享特權、子女享特權,而且運用特權貪贓枉法,貪墨所得,數以百億,更運用特權將搜括而來(lái)的發(fā)票與憑空揑造的“秘密外交”,都列為“絕對機密”,試問(wèn),這是憑良心嗎?
社論最后強調,陳水扁是不是延押?覊押期間是否太長(cháng)?法院對陳水扁是否繼續覊押的決定,要不要以“保障人權”做為最優(yōu)先的考慮?應不應該以最嚴格的標準來(lái)判斷?固然都有討論的空間,但陳水扁有沒(méi)有憑良心,恐怕才真是挺陳水扁的民眾該冷靜思考的問(wèn)題!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved