中新網(wǎng)9月14日電 陳水扁因涉及司法案件被判重刑,根據扁辦主任劉導今日轉述,陳水扁已經(jīng)提出上訴,不過(guò),媒體認為,扁原本透過(guò)炮打蔡訴求司法不公及政治迫害的策略,勢必要再做調整,扁今天再撂狠話(huà),無(wú)疑是為另辟戰場(chǎng)鋪路。
據臺灣今日新聞報道,陳水扁原本就設定要決戰二審,依照臺灣現行司法制度,當扁提請上訴之后,依照法院分案規則,原一審法官蔡守訓基于法院保護訴訟當事人權益的回避原則,原本就要回避,蔡守訓從此自扁案脫身,也讓扁及綠營(yíng)人士原本以抨擊蔡守訓作為為扁辯護的戰線(xiàn)形同潰堤,扁今天提若分案程序不公、將放棄辯護的說(shuō)法,當然有其權謀之處。
再者,一、二審是法官依照調查事實(shí)及證據進(jìn)行判決,但是三審則為法律審,亦即當事人認為二審判決有違背刑事訴訟法相關(guān)法令時(shí),則可再提請上訴。不過(guò),三審法官僅檢視二審法官在審理過(guò)程中,針對法律部分是否有所違失,而非重新檢視證據能力,因此法界一般咸認,二審判決結果更形重要,具有豐富法律學(xué)養的陳水扁,又怎么可能不把握二審?
扁設前提后再提放棄辯護說(shuō),泛藍可以解讀為消極抵抗,泛綠同樣也可解讀為對司法不公進(jìn)行無(wú)聲的抗議。只是,未來(lái)不管扁是絕食還是緘默,都無(wú)損于二審程序的進(jìn)行,因此扁的另辟戰場(chǎng),目前絕對有其必要性。
蔡守訓這顆棋,對阿扁來(lái)說(shuō),在判決完畢后已經(jīng)失去利用價(jià)值;不過(guò),由于臺北地院在扁案一審分發(fā)法官作業(yè)程序上引發(fā)爭議,扁陣營(yíng)也已提請大法官解釋。法界認為,大法官應速對此做出明確解釋?zhuān)駝t延宕過(guò)久,甚或當扁案進(jìn)入二審判決后才有所解釋?zhuān)瑢脮r(shí)都將造成司法混亂。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved