中新網(wǎng)9月25日電 陳水扁被控貪污案,24日移審臺灣高院遭裁定羈押,決戰二審首役即敗下陣來(lái)的陳水扁,正思索未來(lái)的訴訟之路,在二審開(kāi)釋無(wú)望后,扁只能期待大法官“釋?xiě)棥币煌,希望大法官解釋能夠在一審換法官的“法定法官原則”中,作出對他有利的解釋?zhuān)员銡⒊鲆谎贰?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>
據臺灣聯(lián)合晚報報道,熟悉大法官解釋效力的臺灣司法界人士表示,大法官解釋的效力,并不發(fā)生對偵審中的個(gè)案產(chǎn)生拘束力,換言之,縱使解釋有利于扁,也無(wú)解于扁目前的處境,由于高院仍是審級制度設計上的事實(shí)審,扁應回歸審判,在未來(lái)高院的調查審理中,請求合議庭對他有利的事項一并注意并調查。
在昨天的移審接押庭中,陳水扁獨自一人舌戰蒞庭的六位檢察官,看似信心滿(mǎn)滿(mǎn),但面對還押的裁定,據了解,扁的律師團將重新歸位備戰,由于高院昨天的羈押裁定,也一并宣示被告得具保停止羈押的聲請權利,程序上,扁為求開(kāi)釋?zhuān)〞?huì )向最高法院提出抗告救濟。
法界人士表示,在扁案一審期間,扁家律師團一并聲請的大法官解釋?zhuān)酵槍Q由蔡守訓法官審判的問(wèn)題,以程序爭議進(jìn)而否定整個(gè)審判基礎,由于之后又有如士林地院庭長(cháng)洪英花投書(shū)媒體,唱和蔡守訓判決無(wú)效,以致糊模焦點(diǎn)。
法界人士說(shuō),高院雖是事后審,但與臺北地院一樣是扁案的事實(shí)審,在審理上變化并不大,扁一樣可聲請調查證據,和有利于己的證人傳喚,待交互詰問(wèn)程序終了,才會(huì )辯結全案。
據了解,司法院大法官會(huì )議,對于扁聲請的釋?xiě)棸赶喈數驼{,也無(wú)法獲知審議的進(jìn)度,日前民進(jìn)黨主席蔡英文有意拜會(huì )“司法院長(cháng)”賴(lài)英照,就遭賴(lài)院長(cháng)以他身兼大法官為由婉拒,雖然大法官解釋的結論,對扁案存有變量,但不論結果為何,一切還是得回歸審判。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved