中新網(wǎng)4月9日電 臺灣《聯(lián)合晚報》報道稱(chēng),陳水扁兒子陳致中涉及在瑞士洗錢(qián),被瑞士聯(lián)邦檢察署查扣“海角七億”,依瑞士“國際刑事司法互助法”(IMAC)規定,陳致中是“犯罪嫌疑人”而非“犯罪被害人”,法界人士分析,陳致中以犯罪者名義聲請返還這筆巨額贓款,恐不會(huì )被瑞士裁準。
承審扁案的臺灣高等法院審判長(cháng)鄧振球日前開(kāi)庭時(shí)透露扁是否在二審宣判前交保,前提之一是要求扁家將“海角七億”匯回,由瑞士“國際刑事司法互助法”內容分析,無(wú)論陳致中是否有心以錢(qián)換父親自由,都無(wú)力主導局勢。
特偵組檢察官越方如日前在扁案審理庭中與吳淑珍、陳致中母子就匯款回臺灣之事法庭中對嗆,特偵組主任陳云南說(shuō),“特偵組已依法與瑞士交涉,結果如何,目前不適合對外說(shuō)明!
不過(guò),依瑞士“國際刑事司法互助法”第74條a款就海外請求將瑞士扣押或凍結之財產(chǎn)返還,規定瑞士主管機關(guān)于接獲海外主管機關(guān)請求時(shí),得將先前財產(chǎn)返還,讓請求地得以執行沒(méi)收或發(fā)還給“被害人”。
同法33條a款規定,若財產(chǎn)移交僅能依請求地可執行之終局裁判(確定判決)始能為之,則該財產(chǎn)將維持被查扣之狀態(tài),直到終局裁判被宣告。
至于瑞士在何種情況下會(huì )否決返還贓款的聲請?瑞士“國際刑事司法互助法”第74條a款另有相關(guān)規定,即除非財產(chǎn)屬于被害人所有、財產(chǎn)所有人未牽涉犯罪、被扣押財產(chǎn)沒(méi)有在瑞士有訴訟等等。
本案而言,陳致中不是“被害人”,并涉洗錢(qián),并非適格的聲請人;若責任轉由特偵組承擔,則會(huì )面臨必須等到洗錢(qián)罪確定后才能做。因此,無(wú)論特偵組或陳致中任何一方,想要在扁案二審宣判前將“海角七億”匯回臺灣,都算是“不可能的任務(wù)!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved