6月16日,臺北地方法院繼續開(kāi)庭審理陳水扁家族弊案,陳水扁在庭上依然保持緘默。但他的老部下、前“財政部長(cháng)”林全前一天上庭所作證詞,已經(jīng)勾勒出扁時(shí)代官商勾結的骯臟真相。
扁迷闖入法庭鬧場(chǎng)
16日上午,臺北地院審理“公務(wù)機要費案”,再度提訊陳水扁,傳喚前扁辦副秘書(shū)長(cháng)馬永成、前扁辦主任林德訓與扁辦會(huì )計長(cháng)馮瑞麟對質(zhì)。
庭訊一開(kāi)始,審判長(cháng)蔡守訓告知陳水扁可以保持緘默、聲請調查證據、選任辯護人等權利,詢(xún)問(wèn)陳水扁是否了解時(shí),陳水扁緘默以對,也沒(méi)有任何動(dòng)作。蔡守訓諭知筆錄記載“不答”。
不過(guò),在馮瑞麟接受馬永成、林德訓委任律師李勝琛詰問(wèn)時(shí),陳水扁與公設辯護人曾德榮、唐禎祺頻咬耳朵,曾德榮與陳水扁坐得近,兩人對話(huà)時(shí)間至少有10多分鐘。
當天在法庭內外來(lái)了許多挺扁民眾,法庭內包括民進(jìn)黨籍“立委”涂醒哲、前民進(jìn)黨籍“立委”莊碩漢等人,場(chǎng)外則有上百名民眾在臺北地檢署大門(mén)前聲援陳水扁。
由于法庭只有20個(gè)旁聽(tīng)席,無(wú)法進(jìn)入的“扁迷”情緒十分激動(dòng),一名男子闖入法庭大聲抗議,遭到審判長(cháng)強制驅離,F場(chǎng)媒體說(shuō),這名扁迷的動(dòng)作,甚至讓陳水扁“嚇了一跳”。
“扁確實(shí)打過(guò)電話(huà)”
盡管陳水扁在法庭上保持緘默,但證人的證詞卻愈來(lái)愈清晰地勾勒出扁家弊案的真相。
15日,臺北地院開(kāi)庭審理陳水扁涉嫌賣(mài)官案,前“財政部長(cháng)”林全以證人身份出庭。林全在庭上承認,陳水扁與吳淑珍確實(shí)就陳敏熏的職位安排問(wèn)題分別給他打過(guò)電話(huà)。
臺“特偵組”起訴書(shū)指出,前101董事長(cháng)陳敏熏涉嫌給扁家1000萬(wàn)元新臺幣,要求擔任大華證券董事長(cháng)。
2003年的時(shí)候,臺灣公營(yíng)財團開(kāi)發(fā)金控董事會(huì )改選,形成陳敏熏與辜家二少辜仲瑩爭奪經(jīng)營(yíng)權的局面。林全15日在庭上表示,當時(shí)吳淑珍給他打過(guò)電話(huà),問(wèn)能否將改選提前。林全當時(shí)以時(shí)間接近2004“大選”,時(shí)機不洽當為由沒(méi)有同意。
林全說(shuō),開(kāi)發(fā)金控董事會(huì )改選結束,陳敏熏落敗出局之后,陳水扁也打來(lái)了電話(huà),直接問(wèn)陳敏熏是否可以出任開(kāi)發(fā)金控子公司大華證券的董事長(cháng)。他在電話(huà)中不方便直接拒絕陳水扁,后來(lái)專(zhuān)門(mén)擬了一份“開(kāi)發(fā)金控改選過(guò)程及問(wèn)題研析”書(shū)面報告,書(shū)面表達不宜,并請馬永成轉交給陳水扁。報告中提出,如果讓陳敏熏出任大華證券董事長(cháng),等于擁有了開(kāi)發(fā)金控1/3的江山,因此不妥。
林全在法庭上承認,舉凡金融機構董座的任命權屬于“政治任命”,事實(shí)上他在任期間,金融人事出現比較大的變動(dòng),都是由陳水扁作決定。
假簽名欺騙扁迷
扁家弊案案情日趨明朗,但仍有不少“只講感情不講是非”的扁迷依然對陳水扁“忠心耿耿”,16日來(lái)臺北地院抗議鬧場(chǎng)就是明證,但他們可能沒(méi)有想到,全臺扁迷珍藏的“陳水扁”簽名紀念品,有許多都不是“真跡”。
前玉山官邸總管陳慧游16日接受特偵組約談為扁案作證時(shí)說(shuō),他擔任總管期間,“最主要的工作,是當有民眾索取‘總統’的簽名時(shí),幫扁代簽”。
據臺灣媒體報道,陳慧游與扁關(guān)系緊密,行事低調,外界曾影射他也是扁執政時(shí)和政商界互通聲息的窗口,沒(méi)想到根據他自己的證述,竟還是扁在輝煌時(shí)代為簽名的一部“印刷機”。
島內輿論指出,陳慧游經(jīng)扁授權幫忙簽名,由于沒(méi)有利益上的危害,沒(méi)有偽造文書(shū)的問(wèn)題,但對扁不離不棄的扁迷們,當初無(wú)不以拿到陳水扁親筆簽名為榮,孰料陳水扁竟以假貨欺騙他們的感情,真是情何以堪!或許這也是個(gè)扁迷們好好反省一下的契機,陳水扁告訴他們的,又有多少是真的呢?(閩 喆)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved