中新網(wǎng)6月23日電 據臺灣《中國時(shí)報》報道,臺當局“檢察總長(cháng)”陳聰明到底適不適任,“監察院”的動(dòng)作已成為重要指標。日前“監院”已先對“最高檢察署”提出糾正案,加上陳聰明又必須對特偵組全權負責。因此,此糾正案是否將成為壓倒陳聰明的重要關(guān)鍵,主導調查的“監委”李復甸不諱言表示,“邏輯上是有這樣的可能”。
特偵組未能及時(shí)將前新光醫院副院長(cháng)黃芳彥境管,遭外界質(zhì)疑是縱放潛逃的源頭,“監院”掌握消息后,旋即針對陳聰明個(gè)人展開(kāi)調查。直到近日,陳聰明與媒體名嘴的“魚(yú)翅宴”風(fēng)波,又讓他陷入說(shuō)法前后不一的矛盾。因此,昨日李復甸主動(dòng)約詢(xún)名嘴胡忠信,試圖從中追查“到底陳聰明跟什么人吃飯、為什么吃飯”,以厘清之間,是否有不當政商關(guān)系。
只是胡忠信的證詞,是否能證明陳聰明“說(shuō)謊”,或者對案情有顯著(zhù)幫助?李復甸說(shuō),目前不便透露案情,但未來(lái)不排除再約談陳聰明說(shuō)明。
胡忠信則表示,所謂魚(yú)翅宴是媒體本身的餐會(huì ),陳聰明只是恰巧到了同家餐廳,沒(méi)想到卻被他硬拗成“跟名嘴喬事情”。
他強調,一年半前陳水扁根本還沒(méi)起訴,媒體怎么可能需要跟陳聰明溝通,整件事根本是移花接木,“手法與陳水扁利用參加法會(huì )抹黑朱朝亮、吳文忠如出一轍!
盡管目前仍無(wú)法確定調查結果何時(shí)出爐,但李復甸指出,在調查陳聰明的過(guò)程中,意外發(fā)現特偵組泄漏辦案機密,又與當事人有不當聯(lián)系的制度問(wèn)題,因而先提出糾正。他說(shuō),既然陳聰明必須為“高檢署”負完全責任,若特偵組出問(wèn)題,陳聰明當然有責任。
至于未來(lái)“監院”若要對陳聰明個(gè)人進(jìn)行糾彈時(shí),“最高檢察署”的糾正案是否成為其中的堅固證據?李復甸直言,邏輯上的確有這樣的可能。
只是,面對外界批判“‘監院’辦案速度太慢”,李復甸略顯無(wú)奈地說(shuō),“怎么能像倒開(kāi)水一樣,要幾杯有幾杯?我現在是拿著(zhù)杯子到外面接雨水!”言下之意,強調證據搜集不易,但是一定能給社會(huì )交代。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved