中新網(wǎng)6月23日電 據臺灣《聯(lián)合晚報》報道,陳水扁家族弊案世紀大審,臺北地方法院23日上午提訊在押的陳水扁,審判長(cháng)當庭諭知詰問(wèn)順序,先問(wèn)科學(xué)園區管理局的作證官員,并詢(xún)問(wèn)陳水扁對此有無(wú)意見(jiàn),但陳水扁完全不予理會(huì ),也不作回答,隨后在辯護人席上,呆坐一整個(gè)上午,也沒(méi)講半句話(huà)。
審判長(cháng)蔡守訓上午與扁的唯一交鋒,只在詢(xún)問(wèn)陳水扁對于合議庭決定詰問(wèn)證人順序有無(wú)意見(jiàn)上,扁聞?dòng)崙B(tài)度堅決不語(yǔ),即無(wú)表情,也不回答,審判長(cháng)見(jiàn)狀,習慣的跳過(guò)扁,然后問(wèn)檢、辯和公設辯護人的意見(jiàn)。
臺北地院上午提訊陳水扁,以被告身份傳訊科管局長(cháng)李界木,同時(shí)以證人身份傳喚科管局建管組長(cháng)許勝昌,和該組的地政租賃科長(cháng)劉啟玲。由于這二位證人的傳喚,是合議庭依職權傳喚,并非李界木所聲請,李界木在庭審剛開(kāi)始時(shí),表示沒(méi)有傳喚二人的必要,但蒞庭檢察官則認為傳喚二位證人,在李界木一再翻供下,對發(fā)現真實(shí)會(huì )有幫助。
科管局官員許勝昌在作證時(shí),在審判長(cháng)詢(xún)問(wèn)什么時(shí)候第一次聽(tīng)到龍潭土地就出現不同版本,對龍潭工業(yè)區土地何時(shí)決定納編為科學(xué)園區的土地,乃至納編的依據,都技巧的實(shí)問(wèn)虛答。審判長(cháng)蔡守訓再問(wèn)許勝昌,廣輝的第一期用地有76公頃,其中38公頃是建廠(chǎng)用地,在相關(guān)水土保持、環(huán)境評估,乃至開(kāi)發(fā)計劃審定,都還是未定之天下,如何知道龍潭土地適合廣輝公司設廠(chǎng)。許的回答根本是答非所問(wèn),最后,審判長(cháng)直接問(wèn)許,廣輝不想花幾十億買(mǎi)地,把成本轉價(jià)給“政府”來(lái)負擔,就因為廣輝公司的一份函文,科管局就決定由“政府”花錢(qián)來(lái)買(mǎi),質(zhì)疑當時(shí)考慮的動(dòng)機。
很巧的是,許勝昌的回答內容,與李界木之前的供詞十分類(lèi)似,許先說(shuō),園區的土地,廣輝沒(méi)有意愿去買(mǎi),當初是考慮“二兆雙星”的政策,強調是廠(chǎng)商價(jià)購、先租后買(mǎi)都只是建議案,最后須經(jīng)“國科會(huì )”和“經(jīng)建會(huì )”的審議通過(guò)才算定案,許還說(shuō),廣輝進(jìn)入科學(xué)園區,可帶來(lái)就業(yè)機會(huì )和園區管理費的收入,創(chuàng )造很多的效益。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved